Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1161/2012 ~ М-1219/2012 от 18.04.2012

         Дело № 2-1161/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 мая 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Овчинниковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева Е.Г., Талалаевой В.С. к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, судебных расходов,

установил:

Талалаев Е.Г., Талалаева В.С. обратились в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, судебных расходов.

По тем основаниям, что 19 апреля 2009 года произошло залитие однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту от 19 апреля 2009 года причиной залития явился лопнувший шланг подводки воды сантехнического оборудования в туалетной комнате. Шланг был установлен при строительстве квартиры, ими не заменялся. Техническое обслуживание дома <адрес> осуществляет ООО «Жилищно-эксплуатационная компания».

В соответствии с актом экспертного исследования от 15 мая 2009 года № 691/04 гибкого водяного шланга в металлической оплетке, механизм разрушения фланца гибкого водяного шланга в металлической оплетке заключается в коррозийном растрескивании за счёт образования и развития электрохимической коррозии. Разрушение фланца носит производственный характер. Разрушению способствовали многочисленные дефекты металлургического происхождения. В результате затопления квартира получила следующие повреждения: в жилой комнате: деформация и вздутие линолеума на вспененной основе; на стенах, оклеенных обоями улучшенного качества, имеются отслоения и следы залития в виде желтых пятен; повреждение отделки (окраски) потолка от высокой влажности; деформация деревянных плинтусов. На кухне: деформация и вздутие линолеума на вспененной основе; на стенах, оклеенных обоями улучшенного качества, имеются отслоения и следы залития в виде желтых пятен; повреждение отделки (окраски) потолка от высокой влажности; деформация деревянных плинтусов. В коридоре: деформация и вздутие линолеума на вспененной основе; на стенах, оклеенных обоями улучшенного качества, имеются отслоения и следы залития в виде желтых пятен; повреждение отделки (окраски) потолка от высокой влажности; деформация деревянных плинтусов, деформация межкомнатных дверей МДФ в санузел и ванную. В санузле: деформация и отслоение керамической плитки на стенах. В ванной: деформация и отслоение керамической плитки на стенах; отслоение напольной плитки.

Кроме того, в результате затопления квартиры повреждено следующее имущество: стол офисный - 3 шт.; стол офисный - 1 шт.; шкаф двухдверный со стеклянными дверцами - 1 шт.; шкаф двухдверный для одежды и белья - 1 шт.; диван угловой - 1 шт.; тумба - 3 шт.; компьютер - 2 шт.; принтер - 2 шт.; ксерокс- 1 шт.; ковер синтетический - 1 шт.; бумага - 8 упаковок; холодильник- 1 шт.; картриджи - 7 шт.

В соответствии с актом экспертного исследования от 04 августа 2010 года № 79/01 стоимость работ по восстановительному ремонту составляет 82 221 рублей.

В соответствии с актом экспертного исследования от 09 июля 2010 года № 1104/06 утрата товарной стоимости предметов мебели, интерьера и оргтехники в результате залития и подмочки составила 158 010 руб. 20 коп.

Ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в пользу Талалаевой В.С. убытки, причиненные залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 82 221 рубля; взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в пользу Талалаева Е.Г. ущерб, причиненный имуществу в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 158 010 руб. 20 коп., а также взыскать судебные расходы.

Истцы Талалаев Е.Г., Талалаева В.С. дважды не являлись в суд – 04.05.2012, 24.05.2012, о дне и времени слушания дела извещались своевременно. В материалах дела отсутствуют заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» Юсупова Л.Ш. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление Талалаева Е.Г., Талалаевой В.С. к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, судебных расходов без рассмотрения и разъяснить истцам их право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

исковое заявление Талалаева Е.Г., Талалаевой В.С. к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Талалаеву Е.Г., Талалаевой В.С. их право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков