Решение по делу № 2-172/2017 (2-2112/2016;) ~ М-2129/2016 от 16.12.2016

Дело №2-172/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2016 г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С.В. к Михееву С.В., МИФНС №1 по Ярославской области, МУП «ЖКХ» Переславского муниципального района, ОАО «Энергосбыт ЯГК» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Сидоров С.В. обратилась в суд с иском к Михееву С.В., с учетом уточнения, сделанного в судебном заседании, просит освободить от ареста принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль Chevrolet <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год изготовления <данные изъяты>, г.н. <номер скрыт>, наложенного судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП. В обоснование требования указано, что данный автомобиль приобрела у ответчика Михеева С.В. на основании договора купли-продажи от <дата скрыта>. С заявлением о регистрации автомобиля на свое имя в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (пос. Петровское) обратился в ноябре <данные изъяты> года. В проведении регистрационных действий отказано по причине наложения ареста на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

    В судебном заседании истец Сидоров С.В. указанное требование поддержал, пояснил обстоятельства дела, изложенные в иске. Дополнил, что автомашину приобретал в неисправном состоянии. Сначала занимался её ремонтом самостоятельно, потом передал ремонтировать в организацию. Без проведения ремонта автомашина не смогла бы доехать до ГИБДД и пройти осмотр. По этой причине истец не обратился сразу с заявлением.

    Судом в качестве соответчиков привлечены МИФНС №1 по Ярославской области, МУП «ЖКХ» Переславского муниципального района, ОАО «Энергосбыт ЯГК» (л.д. 40). Представители ответчиков в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направили.

    Представители третьих лиц - Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области (дислокация п. Петровское) в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. От руководителя МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области (дислокация п. Петровское) поступило ходатайство о рассмотрение дела в своё отсутствие, решение оставлено на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пленум Верховного Суда РФ N 10, Пленум ВАС РФ в постановлении N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснили, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50).

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от <дата скрыта> возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>. Взыскатель ОАО «Энергосбыт ЯГК», должник Михеев С.В., предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от <дата скрыта> возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>. Взыскатель МУП «ЖКХ№ Переславского муниципального района, должник Михеев С.В., предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от <дата скрыта> возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>. Взыскатель МУП «ЖКХ№ Переславского муниципального района, должник Михеев С.В., предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

В рамках исполнительного производства <номер скрыт> судебный пристав-исполнитель, в соответствии с постановлением от <дата скрыта>, объявил запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, принадлежащими Михееву С.В., в том числе с автомобилем Chevrolet <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год изготовления <данные изъяты>, г.н. <номер скрыт> (л.д. 27). Запрет на совершение регистрационных действий зарегистрирован в ГИБДД <дата скрыта> (л.д. 14).

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от <дата скрыта> возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>. Взыскатель МИФНС №1 по Ярославской области, должник Михеев С.В., предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени.

Перечисленные исполнительные производства объединены и в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата скрыта> вновь объявлен запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, принадлежащими Михееву С.В., в том числе с автомобилем Chevrolet <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год изготовления <данные изъяты>, г.н. <номер скрыт> (л.д. 29).

Вместе с тем, в соответствии с договором от <дата скрыта> Михеев С.В. продал спорное транспортное средство Сидорову С.В. В соответствии с п. 4 договора цена продажи ТС определена соглашением сторон и составила <данные изъяты> рублей (л.д. 12). Согласно п. 2 передаточного акта от <дата скрыта> стороны произвели расчет полностью (л.д. 13).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч.1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч. 3).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по состоянию на <дата скрыта> и <дата скрыта> Михеев С.В. не являлся собственником транспортного средства – автомобиля Chevrolet <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год изготовления <данные изъяты>, г.н. <номер скрыт>. На основании договора купли-продажи от <дата скрыта> правомочия собственника по отношению к данному транспортному средству перешли к Сидорову С.В. Между тем, Сидоров С.В., ввиду наложения ареста на спорное имущество в рамках исполнительного производства, по которому он не является стороной, лишен возможности реализовать свои права собственника на принадлежащее ему имущество.

В связи с этим заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению: транспортное средство - автомобиль Chevrolet <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год изготовления <данные изъяты>, г.н. <номер скрыт>, подлежит освобождению от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ПереславскогоРОСП от <дата скрыта> от <дата скрыта>.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства от <дата скрыта>, заключенный между Сидоровым С.В. и Михеевым С.В., не оспорен, возражений по заявленным требованиям в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП от <дата скрыта> и <дата скрыта>, транспортное средство - автомобиль Chevrolet <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год изготовления <данные изъяты>, г.н. <номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                 Иванова Ю.И.