Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2016 ~ М-2020/2016 от 11.04.2016

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе:    судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре    Зозуляк П.П.

с участием:

третьего лица    Лосевой Ж.В.

представителя третьего лица Брюзгиной А.В. - Лосевой Ж.В. (доверенность от 27.04.2016 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Брюзгина В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

у с т а н о в и л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Брюзгиным В.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей, под 16 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться равными ежемесячными платежами в сумме не менее 7189 рублей, платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно до 25-го числа каждого календарного месяца. В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных процентов по кредиту заемщик платит банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности. Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ В АО «Газпромбанк» имеются сведения о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 106514 рублей 91 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу 91319 рублей 33 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 5318 рублей 30 копеек, по уплате процентов на просроченный основной долг – 1612 рублей 11 копеек, пени за просрочку возврата кредита 7355 рублей 25 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 909 рублей 92 копейки. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3330 рублей 30 копеек.

Истец - представитель «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо и представитель третьего лица Брюзгиной А.В. - Лосева Ж.В. в судебном заседании пояснила, что брак между нею (Лосевой Ж.В.) и Брюзгиным В.Г. расторгнут     14.01.2014 г. Дочь наследодателя - Брюзгина А.В. в наследство после смерти отца не вступала, оформив нотариальный отказ. Насколько ей известно, никакого наследственного имущества у бывшего мужа не было. Жилое помещение <адрес> где у него была доля в праве собственности, в настоящее время принадлежит только ей, поскольку Брюзгин В.Г. продал ей свою долю.

Третье лицо Брюзгина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства. Суд приходит к следующему.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Брюзгиным В.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 200000 рублей, условием уплаты процентов за пользование займом 16 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Брюзгин В.Г. умер, о чем составлена актовая запись о его смерти №, что следует из свидетельства о смерти II-БА №.

Согласно выписке из лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 106514 рублей 91 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу 91319 рублей 33 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 5318 рублей 30 копеек, по уплате процентов на просроченный основной долг – 1612 рублей 11 копеек, пени за просрочку возврата кредита 7355 рублей 25 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 909 рублей 92 копейки.

Брак между Брюзгиным В.Г. и Лосевой Ж.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №, что следует из свидетельства о расторжении брака I-БА №.

По сообщению нотариуса Красноярского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследники Брюзгина В.Г. о правах на наследственное имущество не заявляли.

Дочь наследодателя - Брюзгина А.В. ДД.ММ.ГГГГ оформила нотариальный отказ от прав на наследственное имущество отца Брюзгина В.Г.

    Таким образом, Лосева Ж.В. к числу наследников по закону Брюзгина Г.В. не относится, а Брюзгина А.В. наследство после смерти Брюзгина В.Г. не принимала.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Брюзгина Г.В. отсутствуют.

По информации    ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Б была зарегистрирована ? доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Брюзгин В.Г. продал ? долю в квартире Лосевой Ж.В., которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала за собой право собственности на указанное имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №/-001-24/001/024/2015-2664/2.

По сообщению МРЭО ГИБДД <адрес> транспортные средства на имя Брюзгина    В.Г. не зарегистрированы.

По сообщению ПАО Сбербанк России денежные средства на счетах, открытых на имя Брюзгина В.Г., отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти Брюзгина В.Г. не были установлены наследники, на которых может быть возложена ответственность по погашению долга, а так же и наличия какого-либо наследственного имущества, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, у суда отсутствуют основания для присуждения возмещения истцу судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Брюзгина В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 Н.Н.Шестакова