Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2016 от 29.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием представителя ответчика <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в его отсутствие после отмены заочного решения суда не просил.

Ответчик <ФИО>5 не требует рассмотрения дела по существу.

Суд может по ходатайству истца отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление     ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

    Судья