Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2021 ~ М-620/2021 от 07.04.2021



№ 2-709/2021

УИД 14RS0019-01-2021-001090-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2021 г.    г. Нерюнгри         

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вельмякина Анатолия Федоровича к Парнюку Александру Романовичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

иск мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, 2011 года выпуска.

Истец передал право управления и распоряжения автомобилем Королёву А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца, заключил с Парнюком А.Р. договор аренды автомобиля без экипажа.

Договором оплата предусмотрена в размере 1 500 руб. в сутки и ответчиком уплачена арендная плата на сумму 544 500 руб. Ввиду отсутствия дальнейшей оплаты уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец указал о расторжении договора аренды. Однако ответчик соглашение о расторжении договора не подписал, автомобиль не возвратил и задолженность по аренде не погасил.

Истец просит с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа автомобиля, заключенный Королёвым А.Ю. и Парнюком А.Р. Также просит обязать ответчика возвратить автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, 2011 года выпуска, в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу.

Поскольку автомобиль находится в пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 756 календарных дней, то за этот период истцом начислена арендная плата в размере 1 134 000 руб. С учетом выплаченной суммы, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 589 500 руб.

Также истец просит обязать ответчика оплатить аренду автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за последним днем, указанным в расчете, по день фактического возврата автомобиля из расчета 1 500 руб. за полные сутки.

Также истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки: почтовые расходы в сумме 315,24 руб., юридические услуги в размере 6 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 9 095 руб.

В судебном заседании истец Вельмякин А.Ф., надлежаще уведомленный, участие не принимал.

Ответчик, Парнюк А.Р., также участие не принимал.

Королёв А.Ю., участвующий в деле в качестве третьего лица, иск считает подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Правилами абз. 1 ст. 642 ГК РФ предусмотрено: по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов гражданского дела, в частности из паспорта транспортного средства <адрес>, судом установлено, что Вельмякину А.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигателя №, кузов №, цвет серый, государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ, выдав доверенность №, Вельмякин А.Ф. уполномочил Королевым А.Ю. от его имени заключить договор аренды указанного автомобиля. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ Королевым А.Ю., действующим от имени и в интересах истца, заключен с Парнюком А.Р. договор аренды автомобиля без экипажа, указанного в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к Договору. Арендатор обязался выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить их в порядке, установленном Договором (п. 1.1 Договора).

Пунктом 3.1 Договора стороны определили стоимость арендной платы и порядок расчетов, который усматривается дополнительным соглашением. Дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ установлена арендная плата за пользование автомобилем в размере 1 500 руб. в день, исчисляемая с момента подписания акт приема-передачи автомобиля. Срок действия договора предусмотрен п. 4.1 Договора на один год. Пролонгация договор на следующий календарный год предусмотрена, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в аренду ответчику передан автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, 2011 года выпуска.

Договор аренды автомобиля без экипажа заключен в простой письменной форме, предусмотренной для совершения данных сделок, в котором его стороны достигли соглашения по всем существенным условиям данного договора.

Как следует из искового заявления, ответчиком выплачено истцу 544 500 руб.

Королевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Парнюка А.Р. было направлено уведомление о расторжении договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возвратить арендованное имущество и погасить задолженность по договору аренды, а также с предложением заключить соглашение о расторжении договора аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Из разъяснении, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено адресату по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором этого пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направление истцом уведомления ответчику подтверждается отчетом об отслеживании отправления, что подтверждает его получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, нарушение ответчиком обязательств по внесению денежных средств по арендной плате в срок, установленный Договором, направление истцом уведомления о расторжении Договора по известному адресу места жительства ответчика, нахождение транспортного средства в настоящее время во владении и пользовании ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании договора аренды автомобиля без экипажа расторгнутым.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанность вернуть автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, 2011 года выпуска, цвет серый по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого он является, в том состоянии, в котором он его получил.

При определении размера арендной платы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Договор аренды заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ и срок его действий по ДД.ММ.ГГГГ составляет 697 календарных дней. Тогда как истцом этот же период указан ошибочно в 756 календарных дней. Поэтому, при размере ежедневной оплаты 1500 руб. за 697 дней оплата составляет 1 045 500 руб. И с учетом выплаты ответчиком 544 500 руб. его долг составляет 501 000 руб.

Учитывая дату расторжения договора аренды судом, со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию арендная платы, по день фактического исполнения решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца, учитывая удовлетворенную часть иска, состоят из государственной пошлины 8 210 руб., почтовых расходов 315,24 руб. и оплаты юридических услуг в сумме 6 000 руб., всего 14 525,24 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию, включая цену иска и судебные расходы, 515 525,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Вельмякина Анатолия Федоровича удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе арендодателя договор аренды автомобиля без экипажа автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Королёвым Александром Юрьевичем и Парнюком Александру Романовичу.

Обязать Парнюка Александра Романовича возвратить Вельмякину Анатолию Федоровичу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, 2011 года выпуска.

Взыскать с Парнюка Александра Романовича в пользу Вельмякина Анатолия Федоровича 515 525,24 руб., включая цену иска и судебные расходы.

Взыскивать Парнюка Александра Романовича в пользу Вельмякина Анатолия Федоровича арендную плату из расчета 1 500 руб. за полные сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата автомобиля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья        судья    П.А. Софронов