Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-533/2021 от 13.04.2021

№ 22и – 533/2021 Судья Гудкова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2021 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего             Витене А.Г.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем                 Михалевой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Череповского Б.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 2 марта 2021 г., которым удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области и осужденному

Череповскому Б. Н., <дата> г. рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

        отбывающему наказание по приговору Кромского районного суда Орловской области от 28.07.2020 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы,

заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кромского районного суда Орловской области от 28.07.2020, в виде 1 года 4 месяцев 3 дней принудительных работ на 1 год 4 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 28.10.2020 по 19.01.2021 и с 02.03.2021 по день вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения осужденного Череповского Б.Н. и его защитника Черепкиной Е.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

    исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением в порядке ч.3 ст.60.17 УИК РФ о замене принудительных работ, назначенных осужденному Череповскому Б.Н. по приговору Кромского районного суда Орловской области от 28.07.2020, на лишение свободы, в обоснование указав, что осужденный в нарушение предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы от 15.09.2020, согласно которому он обязан был прибыть в УФИЦ не позднее 18.09.2020, в установленный предписанием срок не явился, прибыл в исправительный центр только 01.10.2020, тем самым нарушил п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 28.10.2020 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ была заменена осужденному Череповскому Б.Н. на лишение свободы с одновременным взятием под стражу. Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 19.01.2021 постановление Кромского районного суда Орловской области от 28.10.2020 в отношении Череповского Б.Н. отменено, осужденный освобожден из-под стражи в зале суда. Однако в нарушении п. «з» ч.2 ст.60.15 УИК РФ Череповский Б.Н. в УФИЦ ФКУ КП-3 не явился, а прибыл туда только 03.02.2021 после вручения родственникам осужденного уведомления о необходимости прибытия в УФИЦ, в связи с чем 03.02.2021 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

    Судом по представлению принято указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе осужденный Череповский Б.Н. считает постановление суда чрезмерно суровым, просит его пересмотреть и в обоснование указывает, что по освобождению его из-под стражи 19.01.2021 порядок и срок прибытия его в УФИЦ ему не разъяснялся, от отбывания наказания он не уклонялся, самостоятельно прибыл к месту отбывания наказания. Полагает, что судом не учтен срок содержания его под стражей с 30.10.2020 по 19.01.2021, а также то, что у него была уважительная причина - болезнь детей, с которыми он ездил по больницам, что он является кормильцем семьи, так как его родственники болеют.

    Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «з» ч.2, ч.3, ч.5 ст.60.15 УИК РФ несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем осужденный признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно п. «а» ч.1, ч.3 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из материала и установлено судом первой инстанции, по приговору Кромского районного суда Орловской области от 28.07.2020 Череповский Б.Н. осужден к 1 году 6 месяцам принудительных работ, при этом срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

15.09.2020 Череповскому Б.Н. вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-3, находящийся в п. Шахово Кромского района Орловской области, куда он должен самостоятельно прибыть не позднее 18.09.2020. Об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный предписанием срок Череповский Б.Н. предупрежден (л.м.3).

Однако осужденный Череповский Б.Н. должных выводов для себя не сделал и в период с 15.09.2020 по 18.09.2020 в УФИЦ КП-3 для отбытия наказания в виде принудительных работ не прибыл, а прибыл только 01.10.2020, доказательств уважительности причин этого не представил. Не могут быть признаны таковыми и пояснения осужденного, касающиеся лечения им детей, так как доказательств болезни последних, а также отсутствия возможности ухода за ними близкими родственниками, осужденным не представлено.

Кроме того, будучи освобожденным 19.01.2021 из СИЗО-1, где находился в связи с избранием в отношении него меры пресечения по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 28.10.2020, отмененному апелляционным постановлением Орловского областного суда от 19.01.2021 в связи с обращением в суд с представлением ненадлежащего лица, Череповский Б.Н. в УФИЦ КП-3 не вернулся, хотя был осведомлен о необходимости отбывания принудительных работ, а прибыл только 03.02.2021, доказательств уважительности причин этого не представил. При перечисленных выше обстоятельствах не могут быть признаны таковыми и ссылки осужденного Череповского Б.Н. на незнание даты необходимого возвращения в УФИЦ.

По указанным основаниям постановлением старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-3 , который в силу п.7 своей Должностной инструкции (л.м.47) исполняет обязанности начальника УФИЦ, осужденный Череповский Б.Н. обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Исследовав перечисленные выше доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности представления и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области в отношении осужденного Череповского Б.Н. о том, что последний уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде принудительных работ, является злостным их нарушителем и принял решение об их замене на лишение свободы. По указанным основаниям являются необоснованными доводы осужденного о незаконности обжалуемого решения суда.

Доводы осужденного, касающиеся суровости наказания со ссылкой на данные о его личности, условия жизни его семьи, не могут быть взяты во внимание, так как не имеют правового значения при рассмотрении вопроса об исполнении приговора в порядке ч.2 ст.396, п.2.1 ст.397 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного, срок, подлежащий зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, судом первой инстанции исчислен правильно.

Доводы защитника, высказанные в апелляционной инстанции и касающиеся невручения осужденному предписания о явке после освобождения из СИЗО-1, нельзя признать состоятельными, так как не основаны на законе.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    постановление Кромского районного суда Орловской области 2 марта 2021 г. в отношении осужденного Череповского Б. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий