Решение по делу № 2-4440/2019 ~ М-3830/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-4440/2019 12 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

При секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс к Иванову Валерию Викторовичу, третье лицо: АО Связной Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-КАПИТАЛ», о взыскании задолженности по договору специального карточного счета, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору специального карточного счета № S LN 5000 50425 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157199,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4343,98 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Ивановым В.В. заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка. Лимит кредитования был установлен в 100 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей. Платеж должен быть осуществлен 15 числа каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка 24% годовых. В соответствии с условиями договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги SMS-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 157199 рублей 01 копейку, из которых: 20183,77 рублей – сумма процентов, 130424,77 рублей – сумма просроченных платежей по основному долгу, 190,47 рублей – сумма просроченных платежей по процентам, 5800 рублей – сумма штрафов, пеней, неустоек, 600 рублей – комиссии. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановым В.В. На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», права требования по договору специального карточного счета № S LN 5000 50425 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем последний просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный и времени и месте слушания дела (л.д. 69), не явился, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Иванов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, а также по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 63), и возвратом почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 65, 66) в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

Третьи лица АО Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-КАПИТАЛ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61, 70), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выдачу банковской карты (л.д. 23 оборот) от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым В.В. заключен кредитный договор специального карточного счета №, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 24-39).

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка, лимит кредитования был установлен в 100 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей. Платеж должен быть осуществлен 15 числа каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка 24% годовых.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме.

Согласно п. 5.9 Общих условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами / Индивидуальными условиями (л.д. 33). В соответствии с п. 5.11 Общих условий за пользование Кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9-20) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 157199 рублей 01 копейку, из которых: 20183,77 рублей – сумма процентов, 130424,77 рублей – сумма просроченных платежей по основному долгу, 190,47 рублей – сумма просроченных платежей по процентам, 5800 рублей – сумма штрафов, пеней, неустоек, 600 рублей – комиссии.

11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области, был выдан судебный приказ о взыскании с Иванова В.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 29 января 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника о не согласии с суммой начисленной задолженности (л.д. 41).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4343,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Иванову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Валерия Викторовича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157199 рублей 01 копейки, из которых: 20183,77 рублей – сумма процентов, 130424,77 рублей – сумма просроченных платежей по основному долгу, 190,47 рублей – сумма просроченных платежей по процентам, 5800 рублей – сумма штрафов, пеней, неустоек, 600 рублей – комиссии, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 15 ноября 2019 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-4440/2019

УИД 47RS0006-01-2019-004615-38

Гатчинского городского суда Ленинградской области.