Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2013 ~ М-399/2013 от 27.06.2013

Дело №2-446/2013

О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу в связи

с отказом от заявленных требований

ДД.ММ.ГГГГ 2013 года                                                п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием представителя Администрации <данные изъяты> муниципального района Новгородской области Б.Г.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Андреевой О.В. о признании незаконными отказов Администрации <данные изъяты> муниципального района Новгородской области в предоставлении земельных участков в аренду и об обязании утвердить и выдать схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории,

у с т а н о в и л:

Андреева О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными отказы Администрации <данные изъяты> муниципального района в предоставление ему земельных участков в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в д. <адрес> <адрес>, В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлениями о предоставлении в долгосрочную аренду земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> <адрес>. На основании писем Администрации района ей было отказано на основании того, что предоставление испрашиваемых им земельных участков невозможно, поскольку отсутствуют свободные земельные участки в соответствии с утвержденным проектом планировки д. Бор, д. Оспино. Полагает, что отказ в предоставлении земельных участков является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует утвержденный проект планировки вышеуказанных земель, в ответе отсутствует указание в какой элемент планировочной структуры входят испрашиваемые земельные участки, а потому просит возложить на Администрацию <данные изъяты> муниципального района обязанность утвердить и выдать схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территорий.

Заявитель Андреева О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, указав, что от заявленных требований отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Андреевой О.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконными отказов Администрации <данные изъяты> муниципального района в предоставлении земельных участков в <адрес> <адрес> и обязании выдать схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории. В обоснование заявитель указала, что отказ от заявленных требований связан с тем, что нарушение ее прав и законных интересов устранены, испрашиваемые земельные участки предоставлены, схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории изготовлены и выданы.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель Администрации <данные изъяты> муниципального района Новгородской области Б.Г.В., по доверенности, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время заявления Андреевой О.В. рассмотрены, определено месторасположение испрашиваемых заявителем земельных участков, необходимые документы со стороны Администрации района для предоставления земельных участков в аренду подготовлены. Против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованное лицо - представитель Администрации <данные изъяты> городского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Прокурор Шимского района Новгородской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным принять отказ заявителя Андреевой О.В. от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления N 2 от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано лично заявителем Андреевой О.В.

В заявлении Андреевой О.В. указаны мотивы отказа от заявленных требований, в частности, имеется ссылка на то, что требуемые ею действия Администрацией района совершены, земельные участки подлежащие ей выделению на правах аренды определены, нарушения ее прав и законных интересов устранены.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа заявителю Андреевой О.В. в принятии отказа от заявленных требований судом не усматривается.

Принимая во внимание, что отказ заявителя Андреевой О.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением от 21 августа 2013 года, суд считает возможным принять отказ Андреевой О.В. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░