Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2012 ~ М-1529/2012 от 25.09.2012

<данные изъяты> Дело № 2-1572/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск Московской области 18 октября 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Новожиловой М.С.

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области Кирсановой Е.В.

ответчика Канцера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Канцер А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Канцер А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от Канцер А.В. поступила налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением дохода. Сумма налога, подлежащая к уплате, на основании справки о доходах физического лица составила <данные изъяты> рублей. Также, в соответствии с правилами ст.75 НК РФ налогоплательщику, ответчику Канцер А.В., были начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере <данные изъяты> рублей.

В адрес налогоплательщика Канцер А.В. истцом направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма задолженности по налогу составляет <данные изъяты> рублей, в том числе пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей, однако указанное требование не исполнено.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Кирсанова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Канцер А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Сторонам по делу судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные правилами ст. 173 ГПК РФ, по которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В виду признания иска ответчиком Канцер А.В., принятия его судом, а также в виду тех обстоятельств, что заявленные требования и признание иска не противоречат правилам ст. ст.31, 48 НК РФ и не нарушают прав и законных интересов сторон, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме задолженности по налогу на доходы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Канцер А.В.

Руководствуясь ст.ст.31, 48 НК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Канцер А.В. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа по уплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составит <данные изъяты> рублей в Управление Федерального казначейства Минфина России по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН 5004008144, КПП 500401001, № счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка – Отделение 1 Московского ГТУ банка России <адрес> БИК 044583001, ОКАТО 46205849000, КБК 18210102030011000110 – налог на доходы физических лиц, КБК 18210102030012000110 – пени по налогу на доходы физических лиц,

а также взыскать с Канцер А.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья В.С. Ошурко