Решение по делу № 2-3599/2015 ~ М-3131/2015 от 30.07.2015

копия Дело № 2-3599 (2015г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                              28 сентября 2015 года    

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

с участием представителя истцов: Криворуко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской краевой общественной организации по обеспечению роста потребительской защиты действующей в интересах Галлямова Д.С., Галлямовой А.С., Шадрина А.Н., Кузьменко С.А. к ООО «Горизонт-Строй» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>вая общественная организация по обеспечению роста потребительской защиты действующая в интересах Галлямова Д.С., Галлямовой А.С., Шадрина А.Н., Кузьменко С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Горизонт-Строй» о защите прав потребителей, обосновав свои требования тем, что между Галлямовым Д.Н., Галлямовой А.С. и ООО «Горизонт-Строй», был заключён договор участия в долевом строительстве № от «21» октября 2013 года, между Шадриным А.Н., Кузьменко С.А. и ООО «Горизонт-Строй», был заключен договор участия в долевом строительстве № от «24» декабря 2013 года, согласно которых застройщик ООО «Горизонт – Строй» обязался в предусмотренный договором срок создать семиэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Поскольку застройщиком ООО «Горизонт – Строй» нарушены условия договора по передачи квартиры, истцам пришлось обратиться в суд.

Просят взыскать с ООО «Горизонт-Строй» в пользу Галлямова Д.С. неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; в пользу Галлямовой А.С. неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; в пользу Шадрина А.Н. неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; в пользу Кузьменко С.А. неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Горизонт – Строй» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе по 25% в пользу потребителя, 25 % в пользу ПК ОО «РостПотребЗащита».

Представитель Пермской краевой общественной организации по обеспечению роста потребительской защиты Криворуко А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Галлямов Д.Н., Галлямова А.С., Шадрин А.Н., Кузьменко С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Горизонт – Строй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили об отложении судебного заседания, поскольку юрист находится в отпуске.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика ООО «Горизонт – Строй» о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ее неявку неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключение договора сторонами предполагает наличие риска, связанного с изменением обстоятельств, при которых обязательства по этому договору должны исполняться.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела установлено следующее.

21.10.2013 года между Галлямовым Д.Н., Галлямовой А.С. и ООО «Горизонт – Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Горизонт – Строй» приняло на себя обязательство в предусмотренный договором срок до конца 3 квартала 2014 года создать семиэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства – однокомнатную <адрес> как участникам долевого строительства при условии выполнения им своих обязательств, а истец обязуется оплатить обусловленную договором цену – <данные изъяты> и принять объект долевого строительства (л.д.15-23).

15.10.2014 года между ООО «Горизонт-Строй» и Галлямовым Д.Н., Галлямовым А.С. было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору участия в долевом строительстве № от 21.10.2013 года, согласно которому срок выполнения работ по строительству жилого дома продлен до конца 4 квартала 2014 года (л.д.25).

От подписания акта приема – передачи квартиры за № 7 по <адрес> от 03.06.2015 года истцы Галлямов Д.Н., Галлямова А.С. отказались до устранения недостатков по 16 пунктам (л.д. 27), акт приема – передачи квартиры за № 7 не был подписан.

Согласно справки о выполнении финансовых условий по договору участия в долевом строительстве № от 21.10.2013 года выданной ООО «Горизонт-Строй» от 29.10.2013 года истцы Галлямов Д.Н., Галлямова А.С. свои финансовые обязательства выполнили в полном объеме в сумме <данные изъяты> (л.д.24).

23.06.2015 года истцы Галлямов Д.Н., Галлямова А.С. направили в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) = <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком и описью (л.д.29-30).

24.12.2013 года между Кузьменко С.А., Шадриным А.Н. и ООО «Горизонт – Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Горизонт – Строй» приняло на себя обязательство в предусмотренный договором срок до конца 3 квартала 2014 года создать семиэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства – 2-комнатную <адрес> как участникам долевого строительства при условии выполнения им своих обязательств, а истец обязуется оплатить обусловленную договором цену – <данные изъяты> и принять объект долевого строительства (л.д.36-45).

06.07.2015 года между ООО «Горизонт-Строй» и Кузьменко С.А., Шадриным А.Н.. был подписан акт приема – передачи квартиры за № 28 <адрес>. В акте указано, что квартира принята, у Кузьменко С.А., Шадрина А.Н. есть претензии к застройщику по срокам окончания строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию, по срокам передачи вышеуказанной квартиры (л.д.48).

Согласно справки о выполнении финансовых условий по договору участия в долевом строительстве № от 24.12.2013 года выданной ООО «Горизонт-Строй» от 27.02.2015 года истцы Кузьменко С.А., Шадрин А.Н.. свои финансовые обязательства выполнили в полном объеме в сумме <данные изъяты> (л.д.46).

23.06.2015 года истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) = <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком и описью (л.д.49-50).

Пунктом 4.1 Договоров участия в долевом строительстве установлен размер денежных средств, подлежащих уплате участниками долевого строительства. Цена договора является фиксированной.

Согласно п. 5.1.4 Договоров участия в долевом строительстве, застройщик обязуется течение трех месяцев с даты окончания строительства жилого дома и получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать квартиру по акту приема – передачи участнику долевого строительства – при условии надлежащего исполнения последним своих обязательств по договору.

Согласно условиям договора ООО «Горизонт – Строй» должно было завершить строительство жилого дома и ввести его в эксплуатацию до конца 3 квартала 2014 года (п.5.1.1 Договоров).

Дополнительным соглашением от 31.10.2014 года к Договорам участия в долевом строительстве № от 21.10.2013 года, заключенными между ООО «Горизонт – Строй» и Галлямовыми Д.Н., А.С., срок завершения строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию был продлен до 4 квартала 2014 года (л.д. 25).

Истцы свои обязательства по уплате обусловленной договором цены квартиры (п. 4.1 договора) выполнили в полном объеме, что подтверждается справками о выполнении финансовых обязательств (л.д. 24,46).

Согласно условиям договоров участия долевого строительства № от 21.10.2013 года и № от 24.12.2013 года предусмотрено, что ответчик должен построить жилой дом и передать участнику долевого строительства квартиру в соответствии с проектной документацией, требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, п. 5.1.1, 5.1.4 ООО «Горизонт-Строй» должно было завершить строительство жилого дома и ввести его в эксплуатацию до конца 3 квартала 2014 года (т.е. до «30» сентября 2014 года). Далее, в течение 3 месяцев Застройщик должен был передать квартиру непосредственно участником долевого строительства (т.е. до 31.12.2014).

Дополнительным соглашением № 1 к Договору срок завершения строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию был продлен до 4 квартала 2014 года. После этого, в течение 3 месяцев (т.е. до «31» марта 2015 года) ООО «Горизонт-Строй» должно было передать Квартиру по акту приема-передачи Истцам, как участникам долевого строительства, при условии выполнения обязательств по оплате стоимости договора.

В установленный договорами об участии в долевом строительстве срок квартиры по адресу: <адрес> ответчиком истцам не были переданы. В связи с изложенным, суд считает требования истцов о взыскании неустойки обоснованными.

Согласно ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне неустойку (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.Так, в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ №214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Абзацем 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" обращено внимание на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, а именно нарушение срока передачи квартир по договорам №, №, то требование истцов о взыскании неустойки с ООО «Горизонт – Строй» подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому неустойка за нарушение условий Договора участия в долевом строительстве № от 21.10.2013 года по передаче квартиры за период с 01.04.2015 по 16.07.2015 года (107 дней) составила в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>; неустойка за нарушение условий Договора участия в долевом строительстве № от 24.12.2013 года по передаче квартиры за период с 01.01.2015 по 06.07.2015 (187 дней) составила в размере <данные изъяты>, из расчета (<данные изъяты>.

Расчет судом проверен и является верным. Каких – либо возражений со стороны ответчика относительно расчета неустойки, не представлено, требования о снижении размера неустойки не заявлено.

В связи с изложенными с ООО «Горизонт – Строй» в пользу Галлямова Д.Н. подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора участия в долевом строительстве <данные изъяты>); в пользу Галлямовой А.С. подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора участия в долевом строительстве <данные изъяты>); в пользу Шадрина А.Н. подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора участия в долевом строительстве <данные изъяты>); в пользу Кузьменко С.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора участия в долевом строительстве <данные изъяты>).

Также подлежат удовлетворению заявленные истцами требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> каждому, который соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ о 28.06.2012г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом с ООО «Горизонт – Строй» в пользу истцов Галлямова Д.Н., Галлямовой А.С., Шадрина А.Н., Кузьменко С.А. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> каждому.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истцов со стороны ответчика, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования истцов в части взыскания с ООО «Горизонт – Строй» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, из которого 25% в пользу ПК ОО «РостПотребЗащита».

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа является обязанностью суда, в связи с чем, при рассмотрении данного дела судом рассматривается вопрос о взыскании штрафа.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Пункт 6 ст.13 Закона).

Истцами в адрес ООО «Горизонт – Строй» были направлены претензии с требованием заплатить неустойку за нарушение сроков передачи квартир. До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, размер штрафа определяется от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 50%, из которых 25 % подлежит взысканию в пользу истца, 25% в пользу общественной организации, который подлежащий взысканию с ответчика ООО «Горизонт – Строй» в пользу истцов и составляет: в пользу Галлямова Д.Н. в размере <данные изъяты>, в пользу Галлямовой А.С. в размере <данные изъяты>, в пользу Шадрина А.Н. в размере <данные изъяты>, в пользу Кузьменко С.А. в размере <данные изъяты>, в пользу Пермской краевой общественной организации по обеспечению роста потребительской защиты штраф в размере <данные изъяты> (по договору участия в долевом строительстве № от 21 октября 2013 года) и в размере <данные изъяты> (по договору участия в долевом строительстве № от 24 декабря 2013 года).

Поскольку истцы от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобождены, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02.10.2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░