Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 28.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 22 июля 2019 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: пом. прокурора Починковского района ФИО4

подсудимой: ФИО2

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: ФИО3

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее специальное, незамужней, имеющей 4 малолетних детей, работающей упаковщиком ООО «Норовское молоко», проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 работала в должности продавца, с исполнением обязанностей заведующего магазином № 75 Починковского Райпо на основании приказа о приеме на работу № 240-к от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления Починковского Райпо.

Согласно трудового договора № 67 от 19.07.2017г., заключенного между Починковским районным потребительским обществом в лице председателя правления ФИО8 и ФИО7 основной трудовой функцией ФИО2, как продавца с исполнением заведующего магазином № 75 Починковского Райпо являлось хранение, обработка, продажа (отпуск), перевозка, применение или иное использование переданных ценностей.

Согласно должностной инструкции заведующего магазином, с которой ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, она должна была обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей и представлять отчетность в бухгалтерию предприятия, обслуживать покупателей.

Согласно должностной инструкции продавца, с которой ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, она должна была обслуживать покупателей, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, приступать к работе не позднее чем за 15 минут до открытия магазина; по окончании рабочего дня снимать итоговый отчет, сдавать деньги и заполнять кассовую книгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Починковским районным потребительским обществом в лице председателя правления ФИО8 и ФИО7 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которого ФИО2 было вверено имущество Починковского Райпо, находившееся в магазине №. Согласно данного договора ФИО2 запрещалось выдавать имущество в долг, под запись, изымать денежные средства и товары.

ДД.ММ.ГГГГ между Починковским районным потребительским обществом в лице председателя правления ФИО8 и ФИО7 был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которого ФИО2 приняла на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, вверенных для продажи товаров населению, связанную с сохранением, ответственностью за потери от бесхозяйственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине работала одна и несла одна полную материальную ответственность за вверенный ей Починковским Райпо товар, предназначенный для продажи населению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занимая должность продавца магазина № с исполнением обязанностей заведующей, находясь в <адрес> из корыстной заинтересованности, действуя в своих интересах и интересах иных лиц, решила путем растраты похитить денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие Починковскому Райпо.

Воспользовавшись тем, что ей вверены материальные ценности и она имеет к ним доступ, ФИО2 преследуя корыстную цель растраты вверенных денежных средств в пользу третьих лиц и личного потребления ежедневно в ходе работы стала совершать преступные действия: давала товарно-материальные ценности без оплаты в долг покупателям, брала товарно-материальные ценности без оплаты себе для личных нужд, не проводила все продажи в магазине через кассу и изымала для использования в личных целях неучтенные денежные средства. В нарушение должностных инструкций ФИО2 кассовую книгу вела не регулярно, а в предоставляемые в Починковское райпо отчеты вносила недостоверные сведения с целью сокрытия следов своей преступной деятельности.

Всего путем растраты из корыстных побуждений, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина № Починковского Райпо похитила денежные средства и товарно-материальные ценности в крупном размере на сумму 416853 рубля 83 копейки.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Починковскому Райпо был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 416853 рубля 83 копейки.

Ущерб возмещен частично в сумме 34027 рублей 66 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Исковые требования Починковского Райпо признает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Наказание, которое может быть назначено ФИО2 за совершение инкриминируемого ей преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом ходатайство ФИО2 соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судима, совершила тяжкое преступление, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного. Вину признала, раскаивается, имеет четверых малолетних детей, добровольно возместила часть причиненного ущерба.

Согласно характеристики администрации по месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства, ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно характеристики администрации по месту работы, ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно Справок ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как видно из материалов дела, ФИО2 давала подробные показания о совершенном преступлении сотрудникам полиции.

Такие действия ФИО2 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования Починковского Райпо о возмещении материального ущерба в сумме 382926 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, обязанность по его возмещению следует возложить на ФИО2, поскольку вред причинен ее преступными действиями.

Процессуальные издержки

В соответствии с Постановлением следователя, за счёт средств федерального бюджета защитнику адвокату адвокатской конторы Починковского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО5 за участие на предварительном следствии по уголовному делу в отношении ФИО2 оплачен гонорар в размере 3360 рублей 00 копеек.

В соответствии с Постановлением следователя, за счёт средств федерального бюджета защитнику адвокату адвокатской конторы Починковского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО9 за участие на предварительном следствии по уголовному делу в отношении ФИО2 оплачен гонорар в размере 1120 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанные суммы является процессуальными издержками.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в порядке регресса с осужденного суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а потому полагает возможным отнести судебные издержки, на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока установить ФИО2 ограничения:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет;

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: реестр кассовых чеков кассы Онлайн с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магазина № <адрес> на 14 листах, реестр кассовых чеков кассы Онлайн с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магазина № <адрес> на 14 листах, реестр кассовых чеков кассы Онлайн с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магазина № <адрес> на 14 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: Кассовую книгу и расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности Починковскому Райпо.

Гражданский иск: удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Починковскому Райпо в возмещении материального ущерба 382926 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек.

Процессуальные издержки в размере 3360 рублей 00 копеек выплаченные защитнику адвокату ФИО5, отнести на счёт федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 1120 рублей 00 копеек выплаченные защитнику адвокату ФИО9, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО11