Решение по делу № 2-4142/2014 ~ М-3733/2014 от 25.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательный банк РФ в лице Бурятского отделения № к Петрову С.Н. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Петровым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Петрову С.Н. «Потребительский кредит» в размере 251 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 289 641 рубль 71 копейку, государственную пошлину в сумме 10 096 рублей 42 копейки. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, ответчику предоставлен кредит на сумму 251 000 рублей, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 289 641 рубль 71 копейку, в том числе просроченный основной долг – 238894 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 29 457 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 224 рубля 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 065 рублей 58 копеек.

Представитель ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № Исаева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Петров С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Петровым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Петрову С.Н. «Потребительский кредит» в размере 251 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых. Заемные денежные средств в сумме 251 000 рублей были перечислены на счет заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик Петров С.Н. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 289 641 рубль 71 копейку, в том числе просроченный основной долг – 238894 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 29 457 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 224 рубля 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 065 рублей 58 копеек.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Петрова С.Н. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются графиком платежей, кредитным договором, требованием о досрочном возврате суммы кредита, реестром почтовых отправлений, выпиской по счету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 10 096 рублей 42 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением №, к Петрову С.Н. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Петровым С.Н..

Взыскать с Петрова С.Н. в пользу ОАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением №, сумму задолженности в размере 289 641 рубль 71 копейку, в том числе просроченный основной долг – 238 894 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 29 457 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 224 рубля 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 065 рублей 58 копеек, государственную пошлину в размере 10 096 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова