Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2014 ~ М-1642/2014 от 27.05.2014

№ 2-1995/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Арнаутове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Коптевой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Коптевой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коптева Н.Н. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №*** от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; комиссия <данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.

Между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен Агентский договор №*** от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; комиссия <данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, произвести зачет ранее оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коптева Н.Н. исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коптева Н.Н. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №*** от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора Коптева Н.Н. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В настоящее время Коптева Н.Н. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.    

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед банком в добровольном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; комиссия <данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом.

Суд, считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, необходимо удовлетворить требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен Агентский договор №*** от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Таким образом, требования о зачете ранее оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Коптевой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Коптевой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; комиссия <данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.

Взыскать с Коптевой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по госпошлине в порядке зачета за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за исковое заявление в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления полного текста решения суда. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>