Приговор по делу № 1-16/2015 (1-254/2014;) от 30.04.2014

Дело № 1- 16\15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 27 апреля 2015 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретарях Жихаревой Л.А., Лакеевой Ю.А., Беляевой Н.В., Федюшиной А.В., Герасимовой А.Н.,

с участием заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Грищука И.А., помощников Гатчинского городского прокурора Хухко Е.Н., Икоевой Н.Ю., Таркияйнен Ю.Я., Пак И.В.,

подсудимого Яковлева Ю.В.,

защитника – адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 421150,

защитника – адвоката Сундетской И.Г., представившей удостоверение № 2677 и ордер № А 1350898,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Юрия Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., с присоединением на основании ст. 70 УК РФ частично неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев без ограничения свободы, в настоящее время отбывающего указанное наказание, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Яковлев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО14, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к дому <адрес> где действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, остался на улице наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Яковлева Ю.В., который порвав пленку на окне, незаконно проник в хозяйственную постройку, пристроенную к указанному дому, после чего открыл дверь ФИО14, который также незаконно проник туда, откуда тайно похитили два алюминиевых бидона по цене 1 500 рублей за один на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащие ФИО16, после чего, в продолжение своего преступного умысла, через незапертую дверь, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили фонарь «Garin» с зарядным устройством, общей стоимостью 900 рублей, принадлежащий ФИО16, а всего на общую сумму 3 900 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО16 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Яковлев Ю.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. И при этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения тайного хищения имущества потерпевшей. При этом Яковлев Ю.В. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив мнение потерпевшей ФИО16, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела по обвинению Яковлева Ю.В. в особом порядке, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство Яковлевым Ю.В. заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Яковлеву Ю.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Яковлева Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевым Ю.В. преступления отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

При этом суд также учитывает, что согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Ю.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева Ю.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что следует из имеющейся в деле явки с повинной, и фактически подтверждается возвратом всего похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Яковлевым Ю.В. преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Яковлева Ю.В., наличия, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что преступление последним было совершено в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем его перевоспитание и исправление, предотвращение совершения им новых преступлений возможно только в местах изоляции от общества, а наказание ему следует назначить за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с частичным присоединением по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ., так как преступление совершено Яковлевым Ю.В. до вынесения указанного приговора, с зачетом отбытого наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Рассматривая смягчающие наказание подсудимого Яковлева Ю.В. обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает, при этом, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого полагает возможным не назначать последнему за совершение указанного преступления дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства мера пресечения Яковлеву Ю.В. была изменена на заключение под стражу, однако учитывая, что последний в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным указанную меру пресечения отменить.

От заявленного гражданского иска на сумму 3 900 рублей потерпевшая ФИО16 с учетом возврата похищенного имущества отказалась, в связи с чем суд полагает необходимым заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: два алюминиевых бидона и фонарь с зарядным устройством, переданные на хранение потерпевшей ФИО16, - надлежит оставить последней по принадлежности.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника-адвоката Юнга С.С., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 2 200 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника-адвоката Сундетской И.Г., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6 050 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить Яковлеву Ю.В. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлеву Ю.В. в виде заключения под стражу отменить. Срок наказания Яковлеву Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время, отбытое Яковлевым Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и время содержания Яковлева Ю.В. под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО16 на сумму 3 900 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: два алюминиевых бидона и фонарь с зарядным устройством, переданные на хранение потерпевшей ФИО16, - оставить последней по принадлежности.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника-адвоката Юнга С.С., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 2 200 рублей 00 копеек, взыскать из средств федерального бюджета.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника-адвоката Сундетской И.Г., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6 050 рублей 00 копеек, взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: