Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5639/2014 ~ М-4833/2014 от 27.10.2014

Гражданское дело № 2-5639/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «ФИО4» о признании действий незаконными, запрете совершать определенные действия,

установил:

ФИО6, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванными требованиями к Открытому акционерному обществу ФИО5

В исковом заявлении указано, что в ходе проверки выявлены нарушения законодательства – не разработан план чрезвычайных мер по предотвращению загрязнения с судов нефтью и ликвидации последствий такого загрязнения и порядок выполнения этого плана на эксплуатируемом ответчиком транспортном средстве – плавучий кран ФИО7 57. Отсутствие указанного плана влияет на экологическую безопасность в целом. Учитывая данные обстоятельства, прокурор просит суд признать незаконными действия ответчика по эксплуатации транспортного средства в отсутствие указанного выше плана, запретить ответчику эксплуатацию транспортного средства до разработки плана.

Енисейский транспортный прокурор в судебном заседании не присутствовал, направил ходатайство, в котором от исковых требований отказался, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик ФИО8» своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что прокурор отказался от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением.

Данный отказ не противоречит закону, равно как и не нарушает законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от заявленных требований, я так же порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что от прокурора следует принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу в соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Енисейского транспортного прокурора отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО10, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО11 о признании действий незаконными действий, запрете совершать определенные действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ                                      ГОРБОВ Б.В.