Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13145/2016 от 21.04.2016

Судья: Садов Б.Н. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Цехомской Е.В.,

судей: Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда: Морозовой Н.А.,

при секретаре: Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Хохлова С.С. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю Швидунова Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств <...>-ИП от <...>, возбужденного по исполнительному документу –исполнительному листу № <...> от <...>, выданного Геленджикским городским судом по делу <...>, вступившему в законную силу 12 апреля 2012 года в отношении должника Кривошапко Ю.Н. об обязании Арутюнян Л.О. и Кривошапко Ю.Н. осуществить снос самовольной постройки – незавершенного объекта капитального строительства в 4-х уровнях, на земельном участке площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> (Вокзальная), в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, в пользу взыскателя: администрации МО город-курорт Геленджик. В случае неисполнения Арутюнян Л.О. и Кривошапко Ю.Н. решения суда в течении установленного срока разрешить администрации МО город-курорт Геленджик осуществить снос указанного самовольного строения за свой счет.

Требования мотивированы тем, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена. В материалах исполнительных производств находятся копии свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности от <...>, выданных на основании решения Ленинского районного суда <...> от <...>, на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в соответствии с которым за Арутюнян Л.О. и Кривошапко Ю.Н. зарегистрировано право собственности на дом, как завершенный объект строительства, площадью 1804 кв.м. по 1/2 доли за каждым. Кроме того, в материалах исполнительных производств находятся копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на 22 квартиры, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...> (Вокзальная), выданные на имя Арутюнян Л.О. и Кривошапко Ю.Н.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> заявление судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю Швидуновой Н.А. удовлетворено.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности Лавровская А.Ю. просит отменить определение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование доводов указал, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Заслушав представителя администрации на основании доверенности Лавровскую А.Ю., настаивавшей на удовлетворении жалобы, судебного пристава-исполнителя Кулакова П.А., представителя Кривошапко Ю.Н. и Арутюнян Л.О. на основании доверенностей Береза О.А., возражавших против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 названной статьи.

Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 января 2012 года удовлетворены исковые требования администрации МО город-курорт Геленджик к Арутюнян Л.О., Кривошапко Ю.Н. о сносе самовольной постройки – незавершенного объекта капитального строительства в 4-х уровнях, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> (Вокзальная).

В силу требований ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

а) смерти взыскателя-гражданина (должника – гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

б) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

в) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

г) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В силу ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано имеет признаки самовольной постройки, наличие регистрации не исключает возможность предъявления о его сносе.

Наличие у должников свидетельств о государственной регистрации права собственности само по себе не препятствует сносу самовольного строения.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Геленджикского городского суда от 30 января 2015 года подлежит отмене и полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств.

Руководствуясь статьями 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: