Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4294/2016 ~ М-4109/2016 от 05.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Териной В.А. к КБ «Локо-Банк» (ЗАО)    о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с    иском к КБ « Локо-Банк» (ЗАО) о расторжении кредитного договора, указав, что 16.05.2013г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Она добросовестно исполняла свои обязательства до ноября 2015г., однако в связи с резким ухудшением здоровья, затруднительным материальным положением, связанным с потерей работы некоторое время она не имела возможности выплачивать денежные средства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. У нее нет и не было намерения полностью прекратить выплачивать кредит. Она попросила у ответчика копию кредитного договора и выписку об уплаченных денежных средствах, однако данная информация ей предоставлена не была, в связи с чем ее права, как потребителя, являются нарушенными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства,    просит расторгнуть кредитный договор №, прекратить дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций, оставить к выплате основной долг по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, а также его представители не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, были уведомлены надлежащим образом.

Представитель КБ «Локо-Банк» (АО)    Проценков В.А., действующий на основании доверенности, требования не признал, при этом пояснил, что 16.05.2013г. между банком и истицей был заключен кредитный договор № на основании которого истице был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок по 16.03.2017г. В настоящее время у истицы отсутствует какая-либо задолженность по указанному кредитному договору. В отношении данного договора истица не обращалась с заявлением о предоставлении выписки и иных документов. Поскольку все условия спорного кредитного договора были известны истице перед заключением договора, она была с ними ознакомлена и согласна, каких-либо существенных нарушений договора банк не допускал, считает, что отсутствуют основания для удовлетворении требований Териной В.А.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы     дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

       Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 16.05.2013г. между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Териной В.А. был предоставлен кредитный лимит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 16.03.2017г.

В настоящее время какая-либо задолженность у истицы по кредитному договору № от 16.05.2013г. отсутствует, все обязательства по данному договору выполнены в полном объеме 14.06.2013г.,    договор является закрытым, что подтверждается справкой    главного специалиста отдела текущего контроля операций выдачи и сопровождения    кредита АО « Локо Банк».

Судом установлено, что спорный кредитный договор является прекращенным, поскольку все обязательства по нему были исполнены, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, приведенным выше ответом КБ «Локо-банк» (АО), выпиской по счету Териной В.А.

Поскольку прекращением договора в связи с надлежащим исполнением полностью прекращаются для его сторон все предусмотренные им обязательства, прекращенный договор не может быть расторгнут.

В связи с тем, что по спорному договору все обязательства истицы также являются прекращенными, суд считает, что оспариваемый договор права и законные интересы Териной В.А. не нарушает.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, и учитывая, что права и законные интересы Териной В.А. спорным договором не нарушаются, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы в части расторжения договора № от 16.05.2013г.

Поскольку у истицы отсутствует задолженность по кредитному договору № от 16.05.2013г., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, какие-либо проценты и штрафы по данному договору не начислялись, сумма долга отсутствует. В связи с этим, суд находит требования Териной В.А прекратить дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций, оставить к выплате основной долг по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истицы о том, что у нее наличествует задолженность по договору №, сумма предоставленного кредита по договору составляет <данные изъяты> коп. проверялись судом и не нашли своего подтверждения. По договору № от 16.05.2013 года какая-либо задолженность у истицы отсутствует, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, выпиской по счету и справкой банка. Териной В.А. выдавался иной кредит по другому кредитному договору, в отношении которого какие-либо требования истицей заявлены не были. При таких обстоятельствах, наличие либо отсутствие иных кредитов, а также задолженностей по ним, правового значения для указанного дела не имеют.

Ссылки истицы в иске на то, что у нее сильно ухудшилось состояние здоровья, она потеряла работу, не    может являться основанием для удовлетворения    требований Териной В.А. о расторжении договора. Как указано выше, в настоящее время договор № является прекращенным в связи с надлежащим исполнением обязательств. В связи с этим факт увольнения    или ухудшения здоровья в данном случае правового значения не имеет. Кроме того, поскольку договор является прекращенным, задолженность истицы по указанному кредитному договору отсутствует, следовательно, какие-либо обязательства по данному договору Терина В.А. перед банком не несет.

Утверждения истицы о том, что ответчиком не были предоставлены ей для ознакомления выписка по счету, копия кредитного договора и другие документы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких - либо доказательств, подтверждающих данный отказ Териной В.А. либо ее представителем, не представлено. Кроме того, данный отказ не является предусмотренным законом основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Териной В.А. к КБ «Локо-Банк» (АО)    отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд гор. Самары в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2016г.

Судья                                                                                                     Ю.В. Косенко