Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2016 ~ М-359/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                                     г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием представителя истца Бачинина А.А. по доверенности Лариной О.В., ответчика Ларина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бачинина А.А. к Ларину О.В. о взыскании суммы долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Бачинин А.А. обратился в суд с иском к Ларину О.В. о взыскании суммы долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просил суд взыскать в пользу Бачинина А.А. сумму долга в размере 300 000 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств в размере 38 700 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 587 рублей, а всего 345 287 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 08.09.2015 года между Бачининм А.А. и Лариным О.В. был заключен договор займа денежных средств в размере                            300 000 рублей на срок до 08.11.2015 года. Условия договора займа Ланиным О.В. не исполнены, денежные средства в установленный срок до 08.11.2015 года не возвращены. Бачинин А.А. неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму долга, однако до настоящего времени денежные средства Лариным О.В. не возвращены, в связи с чем на момент подачи искового заявления просрочка по договору займа составила 129 дней, таким образом сумма пени за просрочку возврата долга составляет 38 700 рублей, также истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 587 рублей.

В судебном заседании истца Бачинина А.А. по доверенности Ларина Л.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ларин О.В. в судебном заседании исковые требования Бачинина А.А. признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него ыумму долга в размере 300 000 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств в размере                           38 700 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 587 рублей, а всего 345 287 рублей.

Истец Бачинин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца Бачинина А.А. по доверенности Лариной Л.В., ответчика Ларина О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика                   Ларина О.В., данное процессуальное действие им произведено добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Лариным О.В., удовлетворив исковые требования Бачинина А.А.

Заявленное ответчиком признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также содержится в его письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 587 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 345 287 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░