номер.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Григорьевском И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате расходов на модернизацию лифтового оборудования, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате расходов на модернизацию лифтового оборудования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес; дата между наименование организации и наименование организации заключены договоры на модернизацию лифтового оборудования по адресу: адрес, секция «С», общая стоимость выполненных работ составила сумма; приведенные работы наименование организации оплачены в полном объеме; общим собранием собственников помещений дома, проведенного в форме заочного голосования (протокол № 1 от дата) принято решение об одобрении договоров на модернизацию лифтового оборудования с выставлением счетов на компенсацию понесенных расходов наименование организации по исполнению договоров собственникам помещений секции «С» (квартиры 49-78); ответчику начислена сумма по компенсации расходов на модернизацию лифтового оборудования соразмерно ее доле – сумма, которая ответчиком не оплачена. Также истец просит взыскать уплаченную госпошлину в размере сумма
В судебном заседании представитель истца фио уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес; дата между наименование организации и наименование организации заключены договоры на модернизацию лифтового оборудования по адресу: адрес, секция «С», общая стоимость выполненных работ составила сумма; приведенные работы наименование организации оплачены в полном объеме; общим собранием собственников помещений дома, проведенного в форме заочного голосования (протокол № 1 от дата) принято решение об одобрении договоров на модернизацию лифтового оборудования с выставлением счетов на компенсацию понесенных расходов наименование организации по исполнению договоров собственникам помещений секции «С» (квартиры 49-78); ответчику начислена сумма по компенсации расходов на модернизацию лифтового оборудования соразмерно ее доле – сумма, которая ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не оплачена.
Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
В связи с приведенным, на основании положений ст.ст.39, 137, 158 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на модернизацию лифтового оборудования – сумма, а также на основании положений ст.98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.телефон ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.03.2016░.