Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2013 ~ М-339/2013 от 30.04.2013

Дело №2-474/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 29 мая 2013 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилина О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/2013

по иску Косолапова <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России по Свердловской области № 2 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Косолапов обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России по Свердловской области № 2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований указывает, что 02.05.1989 умер его отец К.А.И., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца он пользуется указанным жилым домом, делает в нем ремонт, обрабатывает земельный участок. Кроме него наследником после смерти отца является его сестра В.Л.А., которая на указанный жилой дом не претендует.

Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Нижнесергинского районного суда от 30 апреля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Михайловского муниципального образования.

Истец Косолапов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России по Свердловской области № 2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против исковых требований. Данный жилой дом не являлся и не является муниципальной собственностью <данные изъяты>.

Третье лицо В.Л.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласно в полном объеме. Пояснила, что 02.05.1989 умер их отец К.А.И., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца Косолапов пользуется указанным жилым домом, делает в нем ремонт, обрабатывает земельный участок. В её свидетельстве о рождении К.А.И. в качестве отца не указан, так как брак между ним и её матерью не был зарегистрирован. Кроме неё и брата других наследников после смерти К.А.И. нет. Споров между ними нет, она на дом не претендует.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно кадастровому паспорту здания филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 14.02.2013 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома литеры А, общей площадью 33,8 кв.м., 1964 года ввода в эксплуатацию <данные изъяты>.

Спорный жилой дом принадлежит К.А.И. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нижнесергинской государственная нотариальной конторы <данные изъяты>.

К.А.И. умер 02.05.1989<данные изъяты>.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Единственным наследником первой очереди по закону, претендующим на наследство, оставшееся после смерти К.А.И., является его сын – Косолапов <данные изъяты>. Дочь наследодателя В.Л.А. на наследство оставшееся после смерти отца не претендует.

По сообщению нотариуса нотариального округа города Михайловска Б.С.Л. от 14.05.2013, после смерти К.А.И., умершего 02.05.1989, наследственное дело не оформлялось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Завещания от его имени в нотариальной конторе не удостоверялось <данные изъяты>.

Судом установлено, что после смерти К.А.И., его сын Косолапов фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, поскольку в течение шести месяцев после его смерти вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок, несет все расходы по его содержанию.

Свидетели З.В.Н., В.Н.В. в судебном заседании подтвердили, что после смерти К.А.И. его сын Косолапов стал пользоваться жилым домом отца, обрабатывать земельный участок, производить необходимый ремонт, нести все расходы по его содержанию. Сестра Косолапов – В.Л.А. на указанный жилой дом не претендует. Споров по дому нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Косолапов обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, ст.1111, ст. 1142 ч.1, ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Косолапова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Косолаповым <данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома А, общей площадью 33,8 кв.м., 1964 года ввода в эксплуатацию.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья:                  О.Ю. Запретилина