Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-17/2013 (2[1]-866/2012;) ~ М[1]-863/2012 от 03.12.2012

№ 2(1)-17/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Домкиной Л.А.,

при участии истца Шелудько Г.В., представителя ответчика Мажарцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько Г.В. к Гросс А.В. о взыскании суммы займа, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шелудько Г.В. обратился в суд с иском к Гросс А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежным займом, и компенсации морального вреда. В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в долг Гросс А.В. в размере ... рублей под ... процентов сроком на один месяц, о чем ответчиком была написана расписка. В ДД.ММ.ГГГГ между Шелудько Г.В. и Гросс А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на один месяц, срок возврата займа был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежных средств ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль ..., с государственным регистрационным знаком ... .... Ответчик Гросс А.В. в установленный срок не выполнил принятые на себя обязательства. На предложение истца о добровольном возврате суммы займа, ответчик не ответил, сумму долга не возвратил. В связи с чем, Шелудько Г.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- ... рублей - основной долг;

- ... рублей - проценты за пользование денежным займом;

- ... рублей – в счет компенсации морального вреда, а всего ... рублей.

В судебном заседании истец Шелудько Г.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с Гросс А.В. в свою пользу:

- ... рублей - основной долг по договору займа;

- ... рублей - проценты за пользование денежным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ... рублей – в счет компенсации морального вреда, а всего ... рублей. Пояснил, что деньги в долг на один месяц ответчику Гросс А.В. в размере ... рублей были им переданы ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты за пользование займом ...% в месяц, о чем в этот же день ответчик написал расписку. Поскольку в мае деньги возвращены не были между ним и Гросс А.В. был в письменной форме заключен договор займа еще на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на тех же условиях под ... % в месяц. Вместе с тем Гросс А.В. возврат займа и оплату процентов по нему в установленные в договоре сроки не произвел.

Ответчик Гросс А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался по последнему известному для истца месту жительства. В ходе рассмотрения дела установить место пребывания ответчика Гросс А.В. не удалось.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Гросс А.В. по <адрес> не проживает (л.д. 22,30).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гросс А.В. в порядке ст.50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат. ( л.д. 25)

Представитель ответчика адвокат Мажарцева Н.Г., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала и пояснила что доказательств невозрата денежных средств ответчиком в судебном заседании не установлено, при этом указала на необоснованно высокий процент за пользование займом, нарушающий интересы заемщика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шелудько Г.В. и Гросс А.В. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик (Гросс А.В.) получил от Шелудько Г.В. заем в размере ... рублей под ... % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения заемщиком денег Гросс А.В. была написана расписка. ( л.д.16)

В указанные сроки денежные средства и проценты по ним возвращены не были. Доказательств обратного стороной ответчика в судебном заседании представлено не было.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом требование Шелудько Г.В. о взыскании с ответчика Гросс А.В. суммы займа в размере ... рублей законно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исходя из представленного истцом расчета процентов на сумму займа их размер за ... месяцев ( с момента получения ответчиком займа до момента обращения истца с иском в суд) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей ( ...%=... рублей –проценты за один месяц; ...=... рублей проценты за ... месяцев).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, при этом стороной ответчика произведенный расчет не оспорен.

Довод представителя ответчика о том, что размер процентов на сумму займа является слишком высоким, в связи с чем взысканию не подлежит, суд находит необоснованным. При этом суд исходит из положений ст. 421 ГК РФ согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом требование Шелудько Г.В. о взыскании с ответчика Гросс А.В. процентов на сумму займа в размере ... рублей также законно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что действиями Гросс А.В. связанными с невозвратом в установленный срок денежных средств по договору займа, нарушены имущественные права Шелудько Г.В.

Доказательств нарушения личных неимущественные прав истца, либо посягательств на принадлежащие Шелудько Г.В. какие-либо нематериальные блага в судебном заседании не представлено. Кроме того, иных оснований, предусмотренных законом, для компенсации Шелудько Г.В. морального вреда в судебном заседании не установлено

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е ШИ Л:

    Иск Шелудько Г.В. к Гросс А.В. о взыскании суммы займа, процентов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Гросс А.В. в пользу Шелудько Г.В.:

- в счет возврата займа ... рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а всего ... ( ...) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гросс А.В. в доход государства госпошлину в размере ... ( ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.С.Панфилова

В окончательной форме решение изготовлено 28 января 2013 года.