Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2021 от 22.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи                         Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания       ФИО7,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника– адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего адресу: УР <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, трудоустроенного разнорабочим в реабилитационном центре «Линия жизни», военнообязанного, судимого,

    - ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Завьяловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

    осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР Потерпевший №1 передал ФИО4 свою банковскую карту № для приоьбретения продуктов питания, после чего ФИО4 с использованием указанной карты произвел приобретение продуктов в продовольственном ларьке по <адрес> УР. После этого у ФИО4, находящегося у продовольственного ларька на <адрес> УР, имеющего при себе банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> на имя Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета АО «ФИО3», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что банковская карта Потерпевший №1 осталась у ФИО4, последний, в период времени с 00 часов 07 минут по 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, пришел в магазин «SHAURMASMAK», расположенный по адресу: УР, Ижевск, <адрес>, где руководствуясь корыстным преступным умыслом, действуя умышлено, осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> в АО «ФИО3» на имя Потерпевший №1, тайно от окружающих используя банковскую карту АО «ФИО3» №, с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей девятью транзакциями произвел оплату на сумму 640 рублей, 210 рублей, 200 рублей, 800 рублей, 490 рублей, 180 рублей, 340 рублей, 100 рублей и 180 рублей за приобретение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3140 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, в период времени с 00 часов 13 минут по 02 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, пришел в магазин «LUKOIL.AZS 18006», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где руководствуясь корыстным преступным умыслом, действуя умышлено, осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> в АО «ФИО3», привязанном к банковской карте № Потерпевший №1, тайно от окружающих используя банковскую карту АО «ФИО3 РусскийСтандарт» №, с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей пятнадцатью транзакциями произвел оплату на сумму 350 рублей, 387 рублей, 135 рублей, 55 рублей, 55 рублей, 918 рублей, 998 рублей, 972 рубля, 956 рублей, 931 рубль, 959 рублей, 871 рубль, 990 рублей, 918 рублей и 130 рублей за приобретение товарно-материальных ценностей на общую сумму 9625 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, в период времени с 09 часов 03 минуты по 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, пришел в магазин «KRASNOE&BELOE», расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес>, где руководствуясь корыстным преступным умыслом, действуя умышлено, осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> в АО «ФИО3», привязанном к банковской карте № на имя Потерпевший №1, тайно от окружающих используя банковскую карту АО «ФИО3» №, с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей, сорока шестью транзакциями произвел оплату на сумму 59 рублей 89 копеек, 709 рублей 99 копеек, 563 рублей 94 копеек, 959 рублей 99 копеек, 239 рублей 76 копеек, 924 рублей 78 копеек, 647 рублей 97 копеек, 796 рублей 89 копеек, 564 рубля 95 копеек, 2 рубля 99 копеек, 846 рублей 99 копеек, 563 рубля 76 копеек, 796 рублей 89 копеек, 796 рублей 89 копеек, 823 рубля 49 копеек, 886 рублей 89 копеек, 918 рублей 97 копеек, 394 рубля 77 копеек, 776 рублей 36 копеек, 997 рублей 80 копеек, 841 рубль 09 копеек, 949 рублей 81 копейку, 199 рублей 96 копеек, 965 рублей 93 копейки, 460 рублей 86 копейки, 599 рублей 90 копеек, 778 рублей 68 копеек, 947 рублей 91 копейку, 249 рублей 45 копеек, 944 рубля 93 копейки, 134 рубля 99 копеек, 886 рублей 89 копейки, 959 рублей 99 копеек, 147 рублей 87 копеек, 424 рубля 76 копеек, 989 рублей 89 копеек, 944 рубля 93 копейки, 874 рубля 17 копеек, 644 рубля 93 копеек, 989 рублей 99 копеек, 969 рублей 76 копеек, 495 рублей 91 копейка, 899 рублей 98 копеек, 798 рублей 78 копеек, 979 рублей 86 копеек и 297 рублей 98 копеек за приобретение товарно-материальных ценностей на общую сумму 31 653 рубля 16 копеек, тем самым тайно похитив указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 51 мину ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, пришел в магазин «PEREKRESTOK», расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес> б, где руководствуясь корыстным преступным умыслом, действуя умышлено, осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> в АО «ФИО3», привязанном к банковской карте № Потерпевший №1, тайно от окружающих, используя банковскую карту АО «ФИО3» №, с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей, шестнадцатью транзакциями произвел оплату на сумму 945 рублей 91 копейка, 931 рубль 50 копеек, 953 рубля 13 копеек, 973 рубля 50 копеек, 906 рублей 89 копеек, 879 рублей 80 копеек, 908 рублей 90 копеек, 653 рубля 90 копеек, 911 рублей 89 копеек, 926 рублей 00 копеек, 756 рублей 00 копеек, 949 рублей 90 копеек, 949 рублей 90 копеек, 479 рублей 00 копеек, 899 рублей 00 копеек и 638 рублей 19 копеек за приобретение товарно-материальных ценностей на общую сумму 13 663 рубля 41 копейку, тем самым тайно похитив указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 28 мину ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, пришел в магазин «IP BELORUSOVA», расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес> б, где руководствуясь корыстным преступным умыслом, действуя умышлено, осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> в АО «ФИО3», привязанном к банковской карте № Потерпевший №1, тайно от окружающих используя банковскую карту АО «ФИО3» №, с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей, двумя транзакциями произвел оплату на сумму 300 рублей 00 копеек и 830 рублей 00 копеек за приобретение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1130 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 03 мину ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, пришел в магазин «ZOLOTAYA TABAKERKA», расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес> б, где руководствуясь корыстным преступным умыслом, действуя умышленно, осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытомДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> в АО «ФИО3», привязанном к банковской карте № Потерпевший №1, тайно от окружающих используя банковскую карту АО «ФИО3» №, с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей, тремя транзакциями произвел оплату на сумму 777 рублей 00 копейка, 246 рублей 00 копеек и 945 рублей 00 копеек за приобретение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1968 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, пришел в аптеку ООО «ZDOROVE 125», расположенную по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес> б, где руководствуясь корыстным преступным умыслом, действуя умышлено, осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете№ открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> в АО «ФИО3», привязанном к банковской карте № Потерпевший №1, тайно от окружающих используя банковскую карту АО «ФИО3» №, с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей одной транзакцией произвел оплату на сумму 907 рублей за приобретение товарно-материальных ценностей, тем самым тайно похитив указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, в 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, пришел в магазин «BRISTOL», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где руководствуясь корыстным преступным умыслом, действуя умышлено, осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> в АО «ФИО3», привязанном к банковской карте № Потерпевший №1, тайно от окружающих используя банковскую карту АО «ФИО3» №, с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной карте одной транзакцией произвел оплату на сумму 79 рублей за приобретение товарно-материальных ценностей, тем самым тайно похитив указанную сумму.

Таким образом, ФИО4 тайно похитил денежные средства в сумме 62 165 рублей 57 копеек с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> в АО «ФИО3», привязанного к банковской карте № Потерпевший №1, принадлежащие последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

         Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что в сентябре 2020 года встретил Потерпевший №1, тот по его просьбе дал ему ( ФИО17) свою карту для приобретения спиртного и продуктов питания. Затем они с Потерпевший №1 употребили приобретенное им спиртное, банковская карта потерпевшего осталась у него (Валлиулина), он ее Потерпевший №1 не верн<адрес> этого, расставшись с потерпевшим приобретал в различных магазина <адрес> УР и <адрес> товары с использованием банковской карты последнего. С датой, временем, наименованиями торговых точек, суммой приобретенных им товаров, указанных в обвинительном заключении полностью согласен. Расплачиваясь картой Потерпевший №1, он приобретал товар на сумму до 1000 рублей.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что события 15-ДД.ММ.ГГГГ и как он встретился с ФИО17, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. У него была кредитная банковская карта АО «ФИО3», на телефон стали поступать уведомления о снятии денежных средств с карты в торговых точка, потом обнаружил отсутствие у него карты. Общая сумма похищенных с карты денежных средств 62 165 рублей 57 копеек, ущерб для него является значительным, так как в сентябре 2020 года находился на пенсии, которая составляет 14 000 руб., проживает с супругой, пенсия которой 9 000 руб., оплачивает коммунальные услуги 3000 руб., в собственности имеет дом, земельный участок 7 соток, автомашину Лада «Ларгус» 2015 года. Ему пришлось взять кредит в размере 90 000 рублей, для того чтобы погасить долг по данной кредитной карте, в связи с чем хищением был поставлен в тяжелое материальное положение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что осенью 2020 года от подсудимого, который является ее сыном, ей стало известно, что последний взял у кого то карту и расплачивался ей в магазинах. Харарктризует сына с положительной стороны, последний в настоящее время находится в реабилитационном центре, где работает, туда пошел добровольно, чтоб избавиться от проблем с алкоголем. Ранее сын состоял на учете у кардиолога и невролога.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО9, в виду неявки последней в судебное заседание, она работала в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. В магазине можно приобрести товар как за наличный расчет, так и безналичный расчет (оплатой банковской картой), принадлежность банковской карты у посетителей не проверяется. О том, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина за приобретенный товар расплатился чужой банковской картой, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 75-76).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО10, в виду неявки последней в судебное заседание, в ООО «Альфа-Ижевск» имеется магазин «Красное и Белое» по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ видеозапись камер наблюдения не сохранилась, как и кассовые и товарные чеки. О том, что ДД.ММ.ГГГГ, мужчина осуществил покупку чужой банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 79-80).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО11, в виду неявки последнего в судебное заседание в АО ТД «Перекресток» имеется магазин, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ запись камер видеонаблюдения не сохранилась, как и чеки за указанный период (л.д. 83-84).

Кроме изложенного вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия, материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что с его банковской карты ФИО3 «ФИО3» совершены покупки на сумму 63000 рублей (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1 (л.д. 26-31);

-справкой УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости ( л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу:УР, <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, изъят подробный перечень операций по карте последнего за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50);

-банковской выпиской перечня операций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № с карты Потерпевший №1 (л.д. 51-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен перечень операций за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте Потерпевший №1 (л.д. 57-68);

- справкой АО «ФИО3» об открытии счетов на имя Потерпевший №1 (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен видеофайл записи камер наблюдения торгового зала ТЦ «Перекресток» (л.д. 93-94);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении осмотренного фрагмента записи в качестве вещественного доказательства ( л.д.95);

-заявлением о явке с повинной ФИО12, в котором последний указал о хищении в середине сентября 2020 года банковской карты потерпевшего и совершении покупок в магазинах с использованием последней (л.д. 99);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ участием подозреваемого ФИО13, в ходе которой последний указал на магазины в которых он расплатился банковской картой АО «ФИО3», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 118-124).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и, изложенные в приговоре доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, материалами уголовного дела.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 выразила согласие с предложенной органами предварительного следствия и, поддержанной государственным обвинителем, квалификацией действий подзащитного.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении, инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Оценивая, оглашенные в ходе судебного заседания, протоколы допросов свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 данным в ходе судебного следствия равно как показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым, как и оснований для оговора последними подсудимого ФИО4

Факт совершения подсудимым ФИО4 хищения имущества потерпевшего подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в сентябре 2020 года пропала банковская карта и произошло списание с нее денежных средств;

- показаниями подсудимого ФИО4 в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2020 года он взял банковскую карту АО «ФИО3» у Потерпевший №1, после чего на денежные средства, находящиеся на счете карты, приобретал товары в различных торговых точках;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 в ходе которого он указал торговые точки, где им была осуществлена оплата товаров картой потерпевшего Потерпевший №1;

-выпиской с банковской карты Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета последней произошло списание денежных средств, путем оплаты товаров в торговых точках <адрес> УР и <адрес>,

- заявлением о явке с повинной Валлулина, согласно которому последний, завладев банковской картой потерпевшего, совершил хищение денежных средств, находящихся на счете последней, путем приобретения товаров в магазинах;

-показаниями свидетеля ФИО17, которой со слов подсудимого стало известно, что последний расплачивался чужой картой в торговых точках.

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе судебного заседания, согласуются с протоколом проверки показаний на месте с участием последнего, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО17, дополняют друг друга и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Учитывая материальное положение потерпевшего, находящегося на пенсии, вынужденного взять кредит для оплаты средств, похищенных подсудимым с кредитной карты, принимая во внимание доходы и расходы его семьи, наличие у Потерпевший №1 движимого и недвижимого имущества, суд полагает, что квалифицирующий признак причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, так как действиями подсудимого потерпевший Потерпевший №1 был поставлен в тяжелое материальное положение.

Анализируя вышеизложенные доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый, используя карту Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, оплачивал приобретение им товаров в различных торговых точках, денежными средствами с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, квалифицирующий признак совершение хищения с банковского счета, инкриминируемый ФИО17 органами предварительного расследования, в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО4 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в период рассматриваемых криминальных событий обнаруживал и в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, однако интеллектуальные, эмоционально-волевые нарушения выражены незначительно, позволяют последнему планировать и целенаправленно выполнять действия, их критически и прогностически оценивать. Таким образом, ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях. Признаков наркотической или алкогольной зависимости у последнего не выявлено, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 129-131).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение последнего в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, источник дохода, по месту регистрации и в реабилитационном центре «Линия жизни», куда добровольно обратился с целью избавиться от злоупотребления спиртными напитками, характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, психическим расстройством, принес неоднократные извинения потерпевшему в судебном заседании. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Явку с повинной ФИО4, содержащую информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, при условии возбуждении органами следствия уголовного дела в отношении неустановленного лица, активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, неоднократной даче признательных показаний на стадии следствия, добровольном участии в проверке показаний на месте, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО4 судим за совершение умышленного преступления, отнесенного действующим законодательством к категории средней тяжести, совершил умышленное преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких. В действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающих наказание, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении подсудимого, последнее так же не указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в виду наличия в действиях последнего отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 иных видов основного наказания, равно как дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, основания для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последний надлежит исполнять самостоятельно.

В виду назначения ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

          Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО4 в счет возмещения материального ущерба предъявлены исковые требования в сумме 62 165 рублей 57 коп., последние подсудимым признаны в полном объеме.

          Принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что в результате действий подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб, в связи с чем исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО4 суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО4:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Приговор Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 62 165 руб. 57 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- перечень операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № карты Потерпевший №1, видеофайл - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО14 произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ, взыскав впоследствии последние с ФИО4, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Судья                                                            Е.Н. Никитина