Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2010 ~ М-2022/2010 от 23.08.2010

Дело № 2-2292/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре Пучковой А.А.,

         с участием представителя истца Атеняева С.Е. – Исаевой Е.Н., действующей по доверенности от 25.02.2010 г., удостоверенной нотариусом Санкт-Петербурга Пашиным С.Г., реестр за № 13-101у,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Атеняева Серафима Евгеньевича к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

установил:

Атеняев СЕ. обратился в суд с иском к открытому страховому акцио­нерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 09 февраля 2009 г. между ним и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхо­вания принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки Авто 1, государственный регистрационный знак №..., страховой полис №... от 09.02.2009 года риску - АвтоКАСКО, на страховую сумму 310 000 рублей, в соответствии с правилами страхова­ния средств автотранспорта и сопутствующих рисков, утвержденных Прика­зом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 г. №83.

24 сентября 2009 г. в 04 час. 30 мин в г. Саранске... произошло ДТП, с участием транспортного средства марки Авто 1 государственный регистрационный знак №..., под управле­нием ФИО 1 и транспортного средства марки Авто 2 государст­венный регистрационный знак №..., под управлением ФИО 2. Данный факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от 24.08.2010 г., а также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 24.08.2010 г.

В связи с произошедшим страховым случаем, 02.11.2009 г. он обратил­ся в Филиал ОСАО «Россия» в г.Саранске с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано по тем основаниям, что он при страховании сообщил недостоверные сведения о стаже лиц допущенных к управлению ТС, что повлекло за собой существен­ные нарушения и привело к отказу в выплате страхового возмещения.

Данный отказ считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Авто 1государственный регистрационный знак №... составля­ет 58690 рублей.

Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере -58 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -4181 руб. 70 коп., судебные расходы - стоимость оплаты услуг ООО «...» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере - 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере - 2 086 руб. 15 коп.

Истец Атеняев С.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмот­реть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Атеняева С.Е. - Исаева Е.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, про­сила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика открытого страхового акционерного общест­ва «Россия» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела изве­щался своевременно.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В силу пункта 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организа­ции, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или предста­вительства.

Истцом предъявлен иск по месту нахождения филиала ОСАО «Россия» в г. Саранске.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные ин­тересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транс­портного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Одним из основных принципов обязательного страхования является га­рантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответст­венности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоро­вью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средст­ва, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона).

Объектом обязательного страхования являются имущественные инте­ресы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транс­портного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (часть 1 статья 6 Закона).

Согласно статье 927 ГК Российской Федерации страхование осуществ­ляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имуществен­ного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхова­телю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобре­тателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами стра­хователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной дого­вором суммы (страховой суммы).

Материалами дела, пояснениями представителя истца установлено, что 09 февраля 2009 г. между Атеняевым СЕ. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собствен­ности транспортного средства марки Авто 1, государственный реги­страционный знак №..., страховой полис №... от 09.02.2009 года риску - АвтоКАСКО, на страховую сумму 310 000 рублей, в соответствии с правилами страхования средств автотранспорта и сопутст­вующих рисков, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 г. №83л.д.8,9, 10,11).

24 сентября 2009 г. в 04 час. 30 мин в г. Саранске... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Авто 1 государственный регистраци­онный знак №..., под управлением ФИО 1 и транспортного средства марки Авто 2 государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО 2. Данный факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2010 г., а также определением об отка­зе в возбуждении производства по делу об административном правонаруше­нии от 24.08.2010 г. л.д. 16,17).

В связи с произошедшим страховым случаем, 02.11.2009 г. Атеняев С.Е. обратился в Филиал ОСАО «Россия» в г.Саранске с заявлением о выпла­те страхового возмещения л.д. 19).

Письмом ответчика от 28.12.2009 г. №... в выплате страхового воз­мещения Атеняеву С.Е. было отказано по тем основаниям, что он при стра­ховании сообщил недостоверные сведения о стаже лиц допущенных к управлению транспортным средством, что повлекло за собой существенные на­рушения и привело к отказу в выплате страхового возмещения л.д. 20).

Как следует из Полиса страхования, в числе лиц, допущенных к управ­лению транспортным средством, кроме самого Атеняева С.Е., указан Атеня-ев Э.С., Дата рождения, в графе «водительский стаж» которого указан 1980 год.

Согласно водительскому удостоверению ФИО 1 его стаж под­лежит исчислению с 1999 года.

Пунктом 10.4 Правил страхования установлен исключительный пере­чень обстоятельств, при которых Страховщик отказывает в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения.

Предоставление страхователем недостоверных сведений о стаже лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при заключении дого­вора страхования, не указано в качестве обстоятельства для отказа в выплате страхового возмещения.

Кроме того, несмотря на то, что с момента обращения Атеняева С.Е. с заявлением на выплату страхового возмещения (Дата) на момент рас­смотрения настоящего дела в суде прошел длительный период времени, от­ветчик с требованием о признании договора страхования недействительным не обращался, претензии к истцу по поводу доплаты суммы страхового тари­фа не предъявлял.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованным отказ ответ­чика в выплате истцу суммы страхового возмещения.

Согласно акту экспертного исследования №... от 05.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 1 го­сударственный регистрационный знак №... на 21.07.2010 г. составля­ет 58 690 руб. л.д. 21-29).

Согласно пункту 10.2.2 Правил страхования Страховщик обязан при­знать наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.

В силу части 1 статьи 56 ГПК российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основа­ния своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федераль­ным законом.

Доказательств, опровергающих, что стоимость восстановительного ре­монта автомобиля Авто 1 государственный регистрационный знак №... на 21.07.2010 г. на сумму 58 690 руб., ответчиком не пред­ставлено.

На основании изложенного суд считает, следует взыскать с ответчика в пользу Атеняева С.Е. страховое возмещение в сумме 58 690 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и   требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допус­каются.

В силу неисполнения денежного обязательства в установленный срок подлежит применению пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому за пользование чужими денежными средст­вами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбереже­ния за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации размер процентов определяется учетной ставкой банковского про­цента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить тре­бование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в течение 18 дней со дня обращения истца с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения истцу не выплачено страховое возмещение, суд считает, следует взыскать в пользу Атеняева С.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами размере 4 181, 70 руб. за пе­риод с 03.11.2009 г. по 18.08.2010 г. согласно следующему расчету: 58690 руб. (сумма страхового возмещения) х 9 % (процентная ставка рефинансиро­вания, указание ЦБ РФ от 24.11.2009 N 2336-У) 6 360 дней х 285 дней про­срочки) =4 181,70 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчи­ка подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, им понесенные: 2086,15 руб. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска л.д. 1), 3 500 руб. - за составление отчета ООО «...» от 05 ав­густа 2010 г. №... о стоимости восстановительного ремонта автомо­биля л.д. 31-32) и в силу статьи 100 ГПК Российской Федерации с учетом сложности дела в разумных пределах расходы по оплате услуг по составле­нию искового заявления в сумме 7000 руб. л.д. 34-35).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценива­ет доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все­стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имею­щихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда зара­нее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требо­ваний и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Атеняева Серафима Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Атеняева Серафима Евгеньевича сумму страхового возмещения в размере 58 690 руб., неустойку в размере 4 181, 70 руб., судебные расходы: 2086,15 руб. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, 3 500 руб. – за составление отчета ООО «...» от 05 августа 2010 г. №... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 7000 руб. расходы по оплате услуг представителя, всего 75 457 (семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий