Дело № 2-2292/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н.,
при секретаре Пучковой А.А.,
с участием представителя истца Атеняева С.Е. – Исаевой Е.Н., действующей по доверенности от 25.02.2010 г., удостоверенной нотариусом Санкт-Петербурга Пашиным С.Г., реестр за № 13-101у,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Атеняева Серафима Евгеньевича к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
установил:
Атеняев СЕ. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 09 февраля 2009 г. между ним и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки Авто 1, государственный регистрационный знак №..., страховой полис №... от 09.02.2009 года риску - АвтоКАСКО, на страховую сумму 310 000 рублей, в соответствии с правилами страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 г. №83.
24 сентября 2009 г. в 04 час. 30 мин в г. Саранске... произошло ДТП, с участием транспортного средства марки Авто 1 государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО 1 и транспортного средства марки Авто 2 государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО 2. Данный факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от 24.08.2010 г., а также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 24.08.2010 г.
В связи с произошедшим страховым случаем, 02.11.2009 г. он обратился в Филиал ОСАО «Россия» в г.Саранске с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано по тем основаниям, что он при страховании сообщил недостоверные сведения о стаже лиц допущенных к управлению ТС, что повлекло за собой существенные нарушения и привело к отказу в выплате страхового возмещения.
Данный отказ считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Авто 1государственный регистрационный знак №... составляет 58690 рублей.
Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере -58 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -4181 руб. 70 коп., судебные расходы - стоимость оплаты услуг ООО «...» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере - 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере - 2 086 руб. 15 коп.
Истец Атеняев С.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Атеняева С.Е. - Исаева Е.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «Россия» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно.
Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
В силу пункта 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Истцом предъявлен иск по месту нахождения филиала ОСАО «Россия» в г. Саранске.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (часть 1 статья 6 Закона).
Согласно статье 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Материалами дела, пояснениями представителя истца установлено, что 09 февраля 2009 г. между Атеняевым СЕ. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки Авто 1, государственный регистрационный знак №..., страховой полис №... от 09.02.2009 года риску - АвтоКАСКО, на страховую сумму 310 000 рублей, в соответствии с правилами страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 г. №83л.д.8,9, 10,11).
24 сентября 2009 г. в 04 час. 30 мин в г. Саранске... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Авто 1 государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО 1 и транспортного средства марки Авто 2 государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО 2. Данный факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2010 г., а также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 24.08.2010 г. л.д. 16,17).
В связи с произошедшим страховым случаем, 02.11.2009 г. Атеняев С.Е. обратился в Филиал ОСАО «Россия» в г.Саранске с заявлением о выплате страхового возмещения л.д. 19).
Письмом ответчика от 28.12.2009 г. №... в выплате страхового возмещения Атеняеву С.Е. было отказано по тем основаниям, что он при страховании сообщил недостоверные сведения о стаже лиц допущенных к управлению транспортным средством, что повлекло за собой существенные нарушения и привело к отказу в выплате страхового возмещения л.д. 20).
Как следует из Полиса страхования, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, кроме самого Атеняева С.Е., указан Атеня-ев Э.С., Дата рождения, в графе «водительский стаж» которого указан 1980 год.
Согласно водительскому удостоверению ФИО 1 его стаж подлежит исчислению с 1999 года.
Пунктом 10.4 Правил страхования установлен исключительный перечень обстоятельств, при которых Страховщик отказывает в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения.
Предоставление страхователем недостоверных сведений о стаже лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при заключении договора страхования, не указано в качестве обстоятельства для отказа в выплате страхового возмещения.
Кроме того, несмотря на то, что с момента обращения Атеняева С.Е. с заявлением на выплату страхового возмещения (Дата) на момент рассмотрения настоящего дела в суде прошел длительный период времени, ответчик с требованием о признании договора страхования недействительным не обращался, претензии к истцу по поводу доплаты суммы страхового тарифа не предъявлял.
При таких обстоятельствах суд считает необоснованным отказ ответчика в выплате истцу суммы страхового возмещения.
Согласно акту экспертного исследования №... от 05.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 1 государственный регистрационный знак №... на 21.07.2010 г. составляет 58 690 руб. л.д. 21-29).
Согласно пункту 10.2.2 Правил страхования Страховщик обязан признать наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
В силу части 1 статьи 56 ГПК российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 1 государственный регистрационный знак №... на 21.07.2010 г. на сумму 58 690 руб., ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд считает, следует взыскать с ответчика в пользу Атеняева С.Е. страховое возмещение в сумме 58 690 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу неисполнения денежного обязательства в установленный срок подлежит применению пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку в течение 18 дней со дня обращения истца с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения истцу не выплачено страховое возмещение, суд считает, следует взыскать в пользу Атеняева С.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами размере 4 181, 70 руб. за период с 03.11.2009 г. по 18.08.2010 г. согласно следующему расчету: 58690 руб. (сумма страхового возмещения) х 9 % (процентная ставка рефинансирования, указание ЦБ РФ от 24.11.2009 N 2336-У) 6 360 дней х 285 дней просрочки) =4 181,70 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, им понесенные: 2086,15 руб. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска л.д. 1), 3 500 руб. - за составление отчета ООО «...» от 05 августа 2010 г. №... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля л.д. 31-32) и в силу статьи 100 ГПК Российской Федерации с учетом сложности дела в разумных пределах расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 7000 руб. л.д. 34-35).
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Атеняева Серафима Евгеньевича удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Атеняева Серафима Евгеньевича сумму страхового возмещения в размере 58 690 руб., неустойку в размере 4 181, 70 руб., судебные расходы: 2086,15 руб. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, 3 500 руб. – за составление отчета ООО «...» от 05 августа 2010 г. №... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 7000 руб. расходы по оплате услуг представителя, всего 75 457 (семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий