Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2014 ~ М-952/2014 от 17.02.2014

Дело № 2- 1505/14

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Д.Н. к ООО «***» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителя по договору ДСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «***» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителя по договору ДСАГО, в обоснование которого указал, что *** Адрес***, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля «***», г.р.з. №*** под управлением Ларина Д.Н. и автомобиля «***», г.р.з. №*** под управлением ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им пункта 9.10 ПДД РФ. В результате столкновения автотранспортному средству истца, причинены технические повреждения и требуется проведение восстановительного ремонта.

Истец обратился в ООО «***» с заявлением на возмещение страхового случая и предоставил необходимый пакет документов.

В соответствии с отчетом ООО «***» №***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа по состоянию на *** составляет *** рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет *** рублей. За составление отчета об оценке оплачено *** рублей.

По договору ОСАГО произведена страховая выплата в размере *** рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована по договору ДСАГО №***.

Поскольку страховая компания не возместила страховое возмещение по договору ДСАГО в добровольном порядке, просил взыскать в судебном порядке страховое возмещение в размере *** рублей, с учетом стоимости услуг эксперта в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Истец Ларин Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Степанов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «***» в лице филиала в Мурманской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает, что отсутствуют основания для страхового возмещения. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер штрафа, а также представительские расходы.

3-и лица – ФИО1 ФИО2 извещались судом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №***, №***, материал проверки по факту ДТП, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что *** Адрес***, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением Ларина Д.Н. и автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением Слонова Ю.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Слонова Ю.А. в результате несоблюдения им пункта 9.10 ПДД РФ. В результате столкновения автотранспортному средству истца, причинены технические повреждения и требуется проведение восстановительного ремонта.

В соответствии с отчетом ООО «***» №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа по состоянию на *** составляет *** рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет *** рублей. За составление отчета об оценке оплачено *** рублей.

Как следует из решения *** районного суда г. Мурманска за №*** от ***, ООО «***» выплатило страховое возмещение Ларину Д.Н. по договору ОСАГО в размере *** рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП Слонова Ю.А. застрахована по договору ДСАГО №***, срок действия договора с *** по ***, страховая сумма *** рублей, франшиза не установлена.

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец *** обратился в ООО «***» с заявлением на возмещение страхового случая по договору ДСАГО и предоставил необходимый пакет документов.

ООО «***» не оспаривалась вина в данном ДТП водителя Слонова Ю.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «***» по полису ДСАГО.

Между тем, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение и вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 ст. 4 данного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.В соответствии с п.1 ст. 6 этого же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с п. 7 Правил ДСАГО страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Представленный истцом отчет ООО «***» принимается судьей в качестве доказательства по делу, поскольку отчет отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года № 135, составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе и соответствует требованиям ст. 59,60 ГПК РФ.

Ответчиком, представленный истцом отчет не оспорен, ходатайств о проведении экспертизы за счет страховщика, при несогласии с заявленным требованием ущерба, не представлено, в связи с чем подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** рублей (*** рублей ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере *** рублей.

В части взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, вытекающих из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав потребителя, суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Судом установлено, что ответчик по настоящему делу – ООО «***», получив досудебную претензию *** о возмещении убытков по ДСАГО, с приложением соответствующих документов, страховое возмещение не выплатило, в целях урегулирования спора в добровольном порядке, мер не предприняло. В ходе судебного разбирательства у ответчика имелась возможность в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, поскольку ответчик был осведомлен о несогласии истца с отказом в выплате страхового возмещения после получения копии искового заявления, однако этого сделано не было.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, в связи с чем имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что штрафная санкция, составляющая 50% от суммы присужденной судом в пользу истца несоразмерна последствиям убытков истца, суд, исходя из требований ст. 333 ГК РФ снижает размер штрафа до *** рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя. С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по консультированию истца, сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, категории дела, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в сумме *** рублей, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларина Д.Н. к ООО «***» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителя по договору ДСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***» в лице филиала в Мурманской области в пользу Ларина Д.Н. страховое возмещение в размере *** рублей, стоимость услуг представителя в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, всего – *** рублей.

Взыскать с ООО «***» в лице филиала в Мурманской области госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска в размере 3 778,21 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.Н.Григорьева