О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 10 февраля 2021 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
при секретаре Карпухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2021 по иску ООО «ДоброДом» к Храмову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДоброДом» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском к Храмову Г.П., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по коммунальным услугам, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту в размере 124 658,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 13 034,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Согласно ст. 122 ГПК РФ, по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи выдается судебный приказ.
Пунктом 7 статьи 127 ГПК РФ регламентировано, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду в рамках гражданского дела № по заявлению ООО «ДоброДом» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Храмова Г.П., следует, что судебным приказом с Храмова Г.П. в пользу ООО «ДоброДом» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 415,78 рублей, пени в размере 17 855,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля.
Таким образом, судебный приказ, впоследствии отмененный, мировым судьей не был выдан в отношении заявленных в рамках настоящего гражданского дела исковых требований.
Однако, обращаясь с исковым заявлением в отношении Храмова Г.П., истец предоставил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанного судебного приказа в обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренный федеральным законом досудебный порядок истцом ООО «ДоброДом» не соблюден, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ДоброДом» к Храмову ФИО5 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.
Судья Самарского
районного суда А.М. Балова