Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2011 ~ М-12280/2010 от 22.12.2010

                                                           Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранова С.В. к обществу с  ограниченной ответственностью  «ответчик»  о признании права собственности на квартиру, установлении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к обществу с  ограниченной ответственностью  «ответчик»  (далее – Общество) о признании права собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: АДРЕС, просил установить, что решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру с обременением в пользу АКБ «банк» (ОАО).

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между ним (Тарановым С.В.) и АКБ «банк» (ОАО) (далее-Банк) заключен кредитный договор №..., предметом которого являются денежные средства в размере 3 788 781 руб. для приобретения беспроцентного векселя на сумму 4 288 781 руб. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог векселя №....

Права на получение в собственность указанной квартиры, перешли к  истцу на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. об уплате Векселя №... (дата составления векселя – ДД.ММ.ГГГГ. г., номинал векселя –  4 288 781 руб., дата погашения векселя – ДД.ММ.ГГГГ. г.). Истец считает, что свои обязательства по договору он выполнил, дом введен в эксплуатацию по постановлению главы администрации Одинцовского муниципального района  №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. об утверждении разрешения на ввод эксплуатацию №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. и  квартира передана по Акту приема-передачи, поэтому просит заявленные исковые требования удовлетворить. 

Представитель Общества иск признал.

Представитель ГНУ "наименование" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

Представитель Банка – в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

         Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

       Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере 16 443 руб. 90 коп.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

   признать за Тарановым С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС;

решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, с обременением в пользу АКБ «банк» (ОАО).

   Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  «ответчик» в пользу Таранова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 443 руб. 90 коп.

 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: