Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2014 от 20.06.2014

№

Поступило:20.06.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрищева Н. В. на постановление мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Петрищев Н.В. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на <адрес>.

Петрищев Н.В. считает, назначенное наказание суровым, в связи с тем, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении трех малолетних детей. Суд, при назначении наказания не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства- его раскаяние в содеянном. Кроме того, он не согласен с выводами судьи о том, что в постановлении в качестве отягчающего вину обстоятельства указано систематическое привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, сроки в течение которых, лицо считается привлеченным к административной ответственности за правонарушение, истекли. В связи с этим просит суд изменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ, снизить меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев.

Петрищева Н.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что действительно управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол об административном правонарушении. При рассмотрении протокола в суде вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако суд не учел раскаяние в содеянном с качестве смягчающего вину обстоятельства. У него на иждивении имеется 4 несовершеннолетних детей, но судом это обстоятельство не было учтено, как смягчающее. Суд при принятии решения учел в качестве отягчающих вину обстоятельств систематическое нарушение ПДД и назначил наказание штраф и лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев, назначенное наказание считает суровым, просит суд снизить наказание виде лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев.

Выслушав в судебном заседании представителя <адрес> Алехина С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет административный штраф в размере 30000 с лишением права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что Петрищев Н.В. управлял ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на <адрес> автомобилем «Тойота Чайзер», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении Петрищева Н.В.; актом освидетельствования Петрищева Н.В. на состояние опьянения, протоколом об отстранении транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Буслова В.М., которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Петрищев Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.2 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность., п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств предусмотрено- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Петрищев Н.В. при рассмотрении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, просил суд при рассмотрении жалобы, также учесть все смягчающие вину обстоятельства, в том числе наличие у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении протокола ДД.ММ.ГГГГ, суду сведения о наличии на иждивении у Петрищева Н.В. 4 несовершеннолетних детей не предоставлялись и им не исследовались, в суде апелляционной инстанции было подтверждено наличие на иждивении у Петрищева Н.В. 4 несовершеннолетних детей, что он является многодетным отцом, что подтверждается предоставленным удостоверением, кроме того, в судебном заседании он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать смягчающим вину обстоятельством, наличие у Петрищева Н.В. на иждивении 4 несовершеннолетних детей, а также учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства - раскаяние Петрищева Н.В. в содеянном.

В соответствии со ст. 4. 6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании было установлено, что ранее Петрищев Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12. 5 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12. 5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.0 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12. 23 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о допущенных правонарушениях л.д. 9-11. В судебном заседании Петрищев Н.В. не отрицал, что указанные правонарушения были совершены им, протоколы об административных правонарушениях он не обжаловал, назначенные в качестве наказания административные штрафы, оплатил.

При назначении наказания судом было учтено систематическое привлечение Петрищева Н.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности за указанные правонарушения на момент рассмотрения протокола в суде не истек, поэтому указанные обстоятельства были обоснованно учтены мировым судьей при назначении наказания.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, наличия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым наказание, назначенное Петрищеву Н.В. по постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев, в части лишения права управления транспортным средством снизить сроком на 2 месяца, до 1 года 8 месяцев, удовлетворив жалобу Петрищева Н.В. частично.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Петрищева Н.В. удовлетворить частично.

Изменить постановление мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Петрищева Н. В. административного взыскания, назначить Петрищеву Н. В. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Председательствующий судья Роговая О.В.