Решение по делу № 2-689/2021 (2-5281/2020;) ~ М-4980/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-689/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре          Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Южуралмост» к Салыеву ам о взыскании денежных средств в счет неисполненного обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Южуралмост» обратилось в суд с иском о взыскании с Салыева А.М. задолженности в размере 87700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2831 руб., в обоснование заявленных требований указано, что на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Южуралмост» перевело денежные средства на счет Салыева А.М. за поставку запчастей в размере 87700 руб. До настоящего времени обязательства по поставке запчастей ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Представитель истца АО «Южуралмост» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Салыев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные АО «Южуралмост» исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как усматривается из материалов дела, на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Южуралмост» перевело денежные средства на счет Салыева А.М. за поставку запчастей в размере 87700 руб., что также подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Южуралмост» направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой указал, о возврате денежных средств в размере 87700 руб.

В письменной форме договор поставки между сторонами не был заключен и до настоящего времени ответчиком товар не поставлен, а денежные средства, перечисленные истцу, как предварительная оплата за поставку товара, не возвращены.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт перечисления истцом денежных средств в размере 87700 руб. ответчику, как предварительной оплаты от покупателя за поставку товара, нашел свое подтверждение при рассмотрении данного дела, при этом обстоятельств поставки ответчиком товара на указанную сумму или возврата данных денежных средств покупателю не установлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 87700 руб. подлежат удовлетворению, в связи с их доказанностью и обоснованностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 2831 руб., которая подлежит возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком Салыевым А.М. в размере 2831 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Южуралмост» к Салыеву ам о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Салыева ам в пользу АО «Южуралмост» денежные средства в счет неисполненного обязательства в размере 87700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2831 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская