Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2021 (2-2002/2020;) ~ М-1868/2020 от 15.12.2020

23RS0...-35                                                  Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                                                      ...

Судья Выселковского районного суда ...     Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания                                              Саврига Е.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тесленко А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, г/н ..., находившегося под управлением ответчика и автомобиля BMW 528, г/н ....

В результате ДТП автомобилю BMW 528, г/н ... были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Договор страхования ЕЕЕ 0390423424 был заключен на срок действия с (__)____ по (__)____. Однако по данному договору период использования автомобиля указан с (__)____ по (__)____, а ДТП произошло (__)____, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Opel Astra, г/н №Т378СН 123.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» истцом в досудебном порядке, а также на основании решения Советского районного суда ... ... от (__)____ было выплачено 400 050 рублей, из которых 150790 рублей (досудебная выплата страхового возмещения - срок исковой давности истек), 249260 рублей (страховое возмещение по решению суда).

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

В связи с чем, просит суд взыскать с Тесленко А.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 249 260 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692,10 рублей.

    Представитель истца - Костенко В.В. в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тесленко А.И. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тесленко А.И.

    Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 16 Федерального закона от (__)____ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (__)____ Тесленко А.И., управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак Т378СН123, принадлежащим Хрипченко Е.М., допустил столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак Е572РС123, под управлением Матевосян И.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Тесленко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.1 КоАП РФ.

Договор страхования ЕЕЕ ... был заключен Хрипченко Е.М. на срок действия с (__)____ по (__)____. Однако в данном полисе страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортным средством с (__)____ по (__)____.

При этом Тесленко А.И. в данный страховой полис не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак Т378СН123.

На основании заявления потерпевшего страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 150790 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от (__)____.

Согласно вступившего в законную силу решения Советского районного суда ... от (__)____ с ПАО «Росгострах» в пользу Дмитриева И.В. была взыскана сумма страхового возмещения в сумме 249260 рублей по указанному страховому событию от (__)____.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему составила 400050 рублей.

Поскольку первая выплата была произведена (__)____, срок исковой давности для предъявления требований на данную сумму истек (__)____, ввиду чего сумма требований на момент предъявления иска составляет 249260 рублей, из расчета: 400050 рублей – 150790 рублей.

Так как ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, с даты выплаты потерпевшему страхового возмещения у истца в силу п.п. «д», «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, возникло право регресса к виновнику ДТП.

С учетом того, что указанные доводы иска ответчиком не опровергнуты, а представленные и исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5692,10 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Тесленко А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Тесленко А.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 249 260 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692,10 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский райсуд.

Судья Выселковского районного суда                                         Теплухин Р.В.