Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2021 ~ М-1482/2021 от 05.03.2021

66RS0004-01-2021-002507-11

Дело № 2-2800/2021

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре – Спицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н. В. к Редькину И. В. о взыскании суммы понесенных расходов по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Редькина И.В. понесенных расходов по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> сумме 65717 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5503 руб. 65 коп, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя – 5000 руб.

В обоснование иска указано на то, что стороны состояли в зарегистрировано браке с <//> по <//>, в браке родилось двое детей. Спорная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи <//> в собственность сторон и несовершеннолетних детей. С января 2018 г. по март 2021 г. истец несла бремя содержания принадлежащего сторонам имущества, оплачивая коммунальные услуги в том числе и за ответчика. в связи с тем, что ответчик является законным представителем- родителем обоих детей, также являющихся собственниками помещения, истец просит взыскать 50 % от оплаченной суммы с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, в суд представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной с исковым заявлением копии договора купли-продажи квартиры от <//> в собственность Редькина И.В., Киселевой Н.В., несовершеннолетних Редькина Н.И., Редькиной М.И. в равных долях (по 1/4 доле) приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Из представленной копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Редькиным И.В. и Киселевой Н.В. расторгнут и прекращен <//>

Киселева Н.В. обратилась с требованиями о взыскании с Редькина И.В. суммы понесенных ею расходов по оплате за содержание жилого помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в пункте 28 случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из представленных свидетельств о рождении детей следует, что Редькин Н. И., <//> года рождения, и Редькина М. И., <//>, являются несовершеннолетними детьми сторон.

Согласно представленному истцом расчету в сумму оплат, подлежащих распределению между собственниками пропорционально их доли включены расходы по оплате за по оплате за содержание жилья, топление, капитальный ремонт.

Факт оплаты за указанные услуги в общей сумме 131434 руб. 71 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными документами.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, доля расходов в размере 1/2 доли составляет 65717 руб. 35 коп.

Суд не усматривает оснований не согласиться с представленным истцом расчетом, проверенном в судебном заседании.

Требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворении. Расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная в размере 2336 руб. 63 коп., уплаченная при обращении в суд с иском.

Несение расходов по оплате юридических услуг, оказанных в рамках рассматриваемого дела подтверждено представленными с исковым заявлением документами, в связи с чем на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Н. В. к Редькину И. В. о взыскании суммы понесенных расходов по оплате за жилое помещение удовлетворить.

Взыскать с Редькина И. В. в пользу Киселевой Н. В. расходы по оплате за жилое помещение в размере 65717 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5503 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2336 руб. 63 коп., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь