Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 (1-324/2014;) от 19.11.2014

    Дело №1-36/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                                 п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Насонова С.Г.,

подсудимого Семилетова В.В.,

защитника – адвоката Шиловой Л.Р. (удостоверение №1660, ордер №0130 от 29.01.2015г.)

при секретаре Козлове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Семилетова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем – экспедитором в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 8<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>7, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Семилетов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2014 года на территории г.Красноярска при неустановленных дознанием обстоятельствах Семилетов В.В., имея преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), которое наклеил на внутреннюю поверхность крышки принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> и стал незаконно хранить при себе с целью в дальнейшем употребить лично. 03.09.2014г. в вечернее время Семилетов В.В. находился в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, где на консоль между передним пассажирским и водительским сиденьем положил принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты> с наклеенным на внутреннюю поверхность крышки наркотическим средством. 03.09.2014г. в 22 часа 00 минут, Семилетов В.В. находился около припаркованного на <данные изъяты> километре <данные изъяты>» на территории <адрес> около автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, когда к автомобилю подошли сотрудники полиции с целью проверки документов. На вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных предметов, ФИО1 ответил отрицательно. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в сотовом телефоне «Мegafon», принадлежащем Семилетову В.В., находящимся на консоли между передними сиденьями автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на внутренней поверхности крышки обнаружено и изъято вещество коричневого цвета. Согласно заключению судебной экспертизы № от 18.10.2014г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 0,055г (с учетом количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA) и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (в редакции от 23.06.2014г.), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Семилетовым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Семилетов В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Семилетовым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.Суд находит вину подсудимого Семилетова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Оценивая психическое состояние Семилетова В.В., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы. При разрешении вопроса в отношении вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семилетова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 0,045 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - хранить до расследования уголовного дела №24091029; сотовый телефон «MegaFon», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - возвратить ФИО1 по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у ФИО5 – оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                             И.В. Сарайчикова