Дело №13-0729/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2021 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е. при секретаре Замаруевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление И.П. Кутлина Д.Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
И.П. Кутлин Д.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе единоличного арбитра Гравирова Н.В. от 12 июля 2021 г. по делу № А2-60-2021.
Заявление мотивирует тем, что 12 июля 2021 года указанным судом вынесено решение, которым постановлено:
1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кутлина Дмитрия Юрьевича удовлетворить частично.
2. Взыскать с Севостьяновой Марины Николаевны (25.12.1971 года рождения, место рождения: п. Трактор Задонский р-н Липецкая обл., зарегистрированной по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д.59, корп.1, кв.244, СНИЛС: 001-711-291 83) в пользу Индивидуального предпринимателя Кутлина Дмитрия Юрьевича (27.08.1988 года рождения, место рождения: город Баку Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: Тульская область, д. Волоть, дом 91, ИНН 710506982999, ОГРНИП 320715400033569) задолженность по Договору займа от 24.11.2020 г. в размере 3 568 833 (три миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 96 копеек, из которых сумма основного долга 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек; проценты согласно п.2.4. Договора займа в размере 368 833 (триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 96 копеек с последующим начислением из расчета 48 % годовых от суммы займа, начиная с 08.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательств; пени согласно п.2.5. Договора займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с последующим начислением в размере 0,5% от суммы основного долга ежедневно, начиная с 08.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательств.
3. Взыскать с Севостьяновой Марины Николаевны (25.12.1971 года рождения, место рождения: п. Трактор Задонский р-н Липецкая обл., зарегистрированной по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д.59, корп.1, кв.244, СНИЛС: 001-711-291 83) в пользу Индивидуального предпринимателя Кутлина Дмитрия Юрьевича (27.08.1988 года рождения, место рождения: город Баку Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: Тульская область, д. Волоть, дом 91, ИНН 710506982999, ОГРНИП 320715400033569) расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
4. Взыскать с Севостьяновой Марины Николаевны (25.12.1971 года рождения, место рождения: п. Трактор Задонский р-н Липецкая обл., зарегистрированной по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д.59, корп.1, кв.244, СНИЛС: 001-711-291 83) в пользу Индивидуального предпринимателя Кутлина Дмитрия Юрьевича (27.08.1988 года рождения, место рождения: город Баку Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: Тульская область, д. Волоть, дом 91, ИНН 710506982999, ОГРНИП 320715400033569) расходы по оплате третейского сбора в размере 110 688 (сто десять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
5. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Севостьяновой Марине Николаевне (25.12.1971 года рождения, место рождения: п. Трактор Задонский р-н Липецкая обл., зарегистрированной по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д.59, корп.1, кв.244, СНИЛС: 001-711-291 83) в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,8 (шестьдесят три целых восемь десятых) кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д.59, корп.1, кв.244, кадастровый номер 77:02:0004005:2030, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек.
6. В остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя Кутлина Дмитрия Юрьевича – отказать.
7. В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе в соответствии со ст. 41 Федерального закона РФ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в порядке ст. 423 ГПК РФ.
Однако добровольно исполнять решение третейского суда ответчик отказывается.
Заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
В судебное заседание заявитель И.П. Кутлин Д.Ю. не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя Чибискова М.А., который заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Севостьянова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя заявителя, ознакомившись с представленными материалами, суд считает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии со ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:
1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение; 2) наименование сторон третейского разбирательства; 3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа, на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель; 4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
Судом установлено, что 12 июля 2021г. Третейским судом в составе единоличного арбитра Гравирова Н.В. вынесено решение по гражданскому делу № А2-60-2021 по иску И.П. Кутлина Д.Ю. к Севостьяновой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Третейского суда исковые требования И.П. Кутлина Д.Ю. удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность, расходы по оплате третейского сбора, расходы по оплате услуг представителя, обращено взыскание на имущество.
Судом исследован подлинник решения третейского суда от 12 июля 2021г., а также оригинал договора займа от 24 ноября 2020г., оригинал договор залога от 24 ноября 2020г., в которых указано, что все споры и разногласия, возникающие из указанного договора, подлежат рассмотрению Третейским судом в составе единоличного третейского судьи Гравирова Н.В.
Решение данного третейского суда является окончательным.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не усматривается.
Согласно п. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В связи с изложенным, суд считает, что требования заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.423-427, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░ 2021░░░░ ░░ ░░░░ № ░2-60-2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
« 1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (25.12.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░ ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.59, ░░░░.1, ░░.244, ░░░░░: 001-711-291 83) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (27.08.1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░ 91, ░░░ 710506982999, ░░░░░░ 320715400033569) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.11.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 3 568 833 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 700 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2.4. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 368 833 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 48 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08.06.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░.2.5. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08.06.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (25.12.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░ ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.59, ░░░░.1, ░░.244, ░░░░░: 001-711-291 83) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (27.08.1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░ 91, ░░░ 710506982999, ░░░░░░ 320715400033569) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (25.12.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░ ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.59, ░░░░.1, ░░.244, ░░░░░: 001-711-291 83) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (27.08.1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░ 91, ░░░ 710506982999, ░░░░░░ 320715400033569) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 688 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (25.12.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░ ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.59, ░░░░.1, ░░.244, ░░░░░: 001-711-291 83) ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,8 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.59, ░░░░.1, ░░.244, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:02:0004005:2030, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
6. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.»
░░░░░ ░░░░░ ░.░.