Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-131/12                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Саров            27 ноября 2012 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора ЗАТО г. Саров Егорышева А.В.,

подсудимого Королько В.А.,

защитника - адвоката Филоновой О.Г., представившей удостоверение от 06 декабря 2006 года и ордер от 27 ноября 2012 года,

потерпевшей П.,

при секретаре Кафиевой Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Королько Виталия Андреевича,

****года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ...; с ... образованием; военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саров Нижегородская область, ул. ..., д...., кв. ..., ранее судимого: 11 сентября 2012 года Саровским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 20% в доход государства, наказание не отбыто, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королько В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        Так, Королько В.А., арендуя по устной договоренности гараж , расположенный в блоке гаражного кооператива в г.Саров Нижегородской области, у ранее незнакомой П., решил похитить из данного гаража принадлежащее последней имущество. 05 сентября 2012 года около 13 часов Королько В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, позвонил своему знакомому Д., имеющему в собственности автомашину марки «S.» гос. номер , которого попросил о помощи в перевозке металла из гаража , расположенного в блоке гаражного кооператива г.Саров Нижегородской области в пункт приёма металла, введя, таким образом, Д. в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанного имущества, сообщив последнему, что вышеуказанный гараж и принадлежащее в нем имущество принадлежат ему. В тот же день, то есть 05 сентября 2012 года около 14 часов 00 минут Королько В.А. вместе с Д., на принадлежащей последнему автомашине марки «S.» гос. номер подъехал к вышеуказанному гаражу, где Королько В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имевшегося при себе ключа, открыл калитку гаража , расположенного в блоке гаражного кооператива г.Саров Нижегородской области, из помещения которого вынес и погрузил в кузов автомашины, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: уголок металлический длиной 3,5 метра в количестве 3 штук, стоимостью 152 рубля за один метр, на общую сумму 1 596 рублей, уголок металлический длиной 3,5 метра в количестве 4 штук, стоимостью 240 рублей за один метр, на общую сумму 3 360 рублей, трубы металлические, диаметром 100 мм длиной 2,5 метра в количестве 3 штук, стоимостью 330 рублей за один метр на общую сумму 2 475 рублей, двутавровый швеллер длиной 3,5 метра в количестве 2 штук, стоимостью 443 рубля за один метр, на общую сумму 3 101 рубль, стержень стальной диаметром 40 мм, длиной 3,5 метра в количестве 6 штук, стоимостью 436 рублей за один метр, на общую сумму 9 156 рублей, трубу квадратную размером 40х40 мм. длинной 3,5 метра в количестве 2 штук, стоимостью 86 рублей за один метр, на общую сумму 602 рубля, радиатор от автомобиля марки «...» стоимостью 700 рублей, карданный вал от автомобиля марки «ВАЗ 2106» стоимостью 1 000 рублей, задний мост с редуктором в сборе от автомобиля марки «...», стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 24 990 рублей, которое на указанной автомашине увез из гаража, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом Королько В.А. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Королько В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании было установлено, что Королько В.А. согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском полностью, свою вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, без принуждения и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая П. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Защитник Филонова О.Г. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия Королько В.А. по     п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Королько В.А. суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельства суд по делу признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 - явку с повинной (л.д....), наличие заболевания. Наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признать не может, поскольку решением Саровского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2011 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2011 года, Королько В.А. лишен родительских прав в отношении своего сына, 2007 года рождения.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает, поэтому назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Как личность, Королько В.А. по месту жительства в г. Саров Нижегородской области ул. ..., д.... кв.... характеризуется следующим образом: замечен в употреблении спиртных напитков. На Королько В.А. ранее поступали жалобы со стороны его мамы, с которой он проживает в квартире, и соседей по факту употребления им спиртных напитков, и провоцирования семейных скандалов. Королько В.А. состоял на профилактическом учете в УПМ , как лицо, условно осужденное за ранее совершенные преступления, с ним проводилась профилактическая работа о недопустимости совершения им преступлений и административных правонарушений. На проводимые профилактические беседы Королько В.А. не реагировал (л.д....); привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения в августе 2012 года (л.д....); судим 11 сентября 2012 года Саровским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработка ежемесячно 20 %, наказание не отбыто (л.д....); на учете в ПНД ФГУЗ КБ ФМБА России не состоит (л.д....); ...

         Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие заболевания, суд считает необходимым назначить Королько В.А. наказание, связанное с изоляцией от общества с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Суд, не находит основания для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Королько В.А. совершил корыстное, умышленное преступление в период рассмотрения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ в суде, привлекался к а░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 24 990 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 990 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1,5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 990 ░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░.

          ...

          ░/░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

1-131/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
пом. прокурора ЗАТО г.Саров Егорышев А.В.
Ответчики
Королько Виталий Андреевич
Другие
Адвокат Саровской адвокатской конторы Филонова О.Г.
Суд
Саровский городской суд Нижегородской области
Судья
Лоханова Е.Н.
Дело на сайте суда
sarovsky--nnov.sudrf.ru
30.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2012Передача материалов дела судье
14.11.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.11.2012Судебное заседание
27.11.2012Провозглашение приговора
04.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее