Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2015 (2-2229/2014;) ~ М-2186/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея    Амурской области         «12» января 2015 года                         

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Винтман М.А.,

с участием истицы Рекун Т.Г., представителя истицы Стукалина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекун Т.Г. к ООО Страховая компания «Гелиос» о расторжении страхового договора, взыскании оплаченной, но не оказанной услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рекун Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщика в ООО Страховая компания «Гелиос», заключение которого подтверждено страховым полисом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, начиная с <Дата обезличена>; взыскании с ООО Страховая компания «Гелиос» стоимости оплаченной, но не оказанной услуги страхования жизни и здоровья заемщика в размере <данные изъяты>; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указала, что между нею и ООО Страховая компания «Гелиос» заключен страховой договор, что подтверждается страховым полисом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно условиям договора страхования срок страхования составляет <Дата обезличена> месяцев, а страховая премия и порядок ее оплаты составляет <данные изъяты> и оплачивается единовременно за весь срок страхования, до начала срока действия договора страхования. Данная сумма страховой премии рассчитана из суммы представленного ей кредита по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере <данные изъяты>. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг. <Дата обезличена> она подала заявление в адрес ответчика о расторжении договора страхования и возврате ей стоимости оплаченной, но не оказанной услуги страхования жизни и здоровья заемщика пропорционально не оказанной услуге. Ответа на заявление ей не поступило. Поскольку взятые обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> она исполняет в полном объеме и наступление страхового случая в виду ее финансовой независимости и образом жизни ей не грозит, в связи с этим считает возможным отказаться от услуги страхования жизни и здоровья начиная с <Дата обезличена>, а также стоимости оплаченной, но не оказанной услуги страхования жизни и здоровья заемщика пропорционально не оказанной услуге в сумме <данные изъяты> за страхование от несчастных случаев, <данные изъяты> за страхование занятости, итого <данные изъяты> Неправомерными действиями ответчика по присвоению уплаченной, но не оказанной услуги страхования жизни и здоровья заемщика умышленно были нарушены права истца, как потребителя банковских услуг. Нарушение ответчиком своих обязательств повлекло для истца нравственные страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты>

Определением суда от 14 ноября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

В судебном заседании истица Рекун Т.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске.

Представитель истца Стукалин К.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в интересах своей доверительницы настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. В дополнение пояснил, что фактически договора страхования жизни и здоровья заемщика в ООО Страховая компания «Гелиос» был навязан его доверительнице при заключении кредитного договора. Истица является социально защищенным гражданином, имеет постоянное место работы, стабильный заработок, здорова и ведет здоровый образ жизни, то есть никаких рисков при расторжении указанного договора не несет. Фактически спорный договор ей не нужен.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, считает иск необоснованным, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истец неправильно определил, что услуга страхования ему не оказывалась, так как с момента заключения договора страхования и внесении премии страховая компания в соответствии с законом РФ об организации страхового дела в РФ статьей 2, взяла на себя обязательства по защите интересов Рекун Т.Г. при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов. Формируемых страховщиком из уплаченных страховых премий (страховых взносов, а также за счет иных средств страховщика). В этой связи, услуга была оказана надлежащим образом. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Договором страхования, Правилами страхования данного сегмента не предусмотрен возврат страховой премии страхователю в связи с его досрочным отказом от договора страхования.

Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, считает, что иск не подлежит удовлетворению, указав, что возможность наступления страхового случая в настоящий момент не отпала, страховой риск сохраняется. Согласно ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), то есть обязательства по страхованию между страховой организацией и истцом никак не связаны с фактом исполнения/неисполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и Банком. Основания для взыскания денежных средств отсутствуют, так как ст. 453 ГК РФ прямо устанавливает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было выполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. С истцом заключен договор личного страхования без какой-либо зависимости страховой выплаты от размера задолженности по кредитному договору. Обязательство по погашению кредита является самостоятельным обязательством между банком и заемщиком возникшим из кредитных правоотношений, исполнение условий кредитного договора и не зависит от наступления страхового случая по договору страхования, а также от выплаты страхового возмещения. Факт выплаты или невыплаты страхового возмещения не влияет на обязанность ответчика погасить кредит и оплатить проценты в оговоренные в кредитном договоре сроки; условия кредитного договора не содержат такое основание для прекращения обязательств заемщика как ненадлежащее исполнение обязательств третьего лица (страховой компанией). Причем требований о признании каких-либо условий кредитного договора / договора страхования недействительными, взыскании неосновательного обогащения либо убытков истцом не заявляется. Договор страхования заключен (а страховой полис подписан) непосредственно между истцом страховой организацией. Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования. Договор страхования заключен вне зависимости от кредитного обязательства и в настоящий момент продолжает действовать. Основания, установленные ч. 1 ст. 958 ГК РФ, отсутствуют. Статья 958 ГК РФ предусматривает, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истицу, её представителя, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в порядке акцепта, на основании заявления на предоставление кредита от <Дата обезличена>, Рекун Т.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <Дата обезличена> месяца под <данные изъяты> % в год.

В этот же день между ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» и Рекун Т.Г. был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы, что подтверждается полисом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Выгодоприобретателем по указанному договору является Рекун Т.Г.. Настоящим договором установлена общая страховая сумма <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, порядок оплаты страховой премии – единовременно за весь срок страхования, до начала срока действия договора страхования, срок действия договора с 00.00 часов <Дата обезличена> по 24.00 часа <Дата обезличена>, но не более 7 (семи) лет.

В соответствии с п. 1.8. Устава ООО Страховая компания «Гелиос резерв», утвержденного решением участника № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке: ООО Страховая компания «Гелиос».

В соответствии с п. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

    В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ,

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно ч. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ,

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из полиса индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по настоящему полису ООО Страховая компания «Гелиос Резерв», далее Страховщик, заключил договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы со Страхователем на основании его устного заявления и в соответствии с «Общими правилами <Номер обезличен> страхования от несчастных случаев и болезней», утвержденных <Дата обезличена> (раздел 1 – Страхование от несчастных случаев) и «Правилами. <Номер обезличен> страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы» утвержденными <Дата обезличена> (с дополнениями от <Дата обезличена>) (Раздел 2 – Страхование занятости), которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Страхователем и Выгодоприобретателем по указанному договору является Рекун Т.Г.

Указанным договором были застрахованы следующие страховые риски страхователя: по разделу 1 (Страхование от несчастных случаев): смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора (полиса) страхования или болезни, впервые диагностированной в период действия договора (полиса) страхования; постоянная (полная или частичная) утрата трудоспособности / Установление инвалидности (1, 2 группы) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора (полиса) страхования или болезни, впервые диагностированной в период действия договора (полиса) страхования; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая; по разделу 2 (Страхование занятости): расторжение трудового договора по инициативе работодателя: в связи с ликвидацией, либо прекращением деятельности работодателя; в связи с сокращением численности или штата работников. Настоящим договором по разделу 1 (Страхование) установлен страховой тариф (годовой) <данные изъяты>%, по разделу 2 (Страхование занятости) - <данные изъяты>%, общая страховая сумма <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>., порядок оплаты страховой премии – единовременно за весь срок страхования, до начала строка действия договора страхования, срок действия договора с 00.00 часов <Дата обезличена> по 24.00 часа <Дата обезличена>, но не более 7 (семи) лет.

Договором-распоряжением на перевод от <Дата обезличена> по распоряжению Рекун Т.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> с ее ТБС <Номер обезличен> были перечислены ООО Страховая компания «Гелиос».

Таким образом, договор страхования начал свое действие с <Дата обезличена>.

Обращаясь с иском к ответчику, истица просит расторгнуть договор страхования и вернуть ей страховую премию пропорционально не оказанной услуге.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 3 раздела «Особые условия» полиса индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Страхователь вправе отказаться от договора (полиса) страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

Пунктом 8 Условий страхования от несчастных случаев и болезней установлено, что договор (полис) страхования прекращается, в том числе, по требованию Страховщика – в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

С указанными Условиями истица была ознакомлена и согласна, их получила, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в полисе индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как следует из заявления, направленного истицей <Дата обезличена> в адрес ООО Страховая компания «Гелиос», истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начиная с <Дата обезличена>, возврате стоимости оплаченной, но не оказанной услуги страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы пропорционально не оказанной услуге начиная с <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> в течение 10 дней с момента получения настоящего заявления. Указанное заявление было получено ответчиком ООО страховая компания «Гелиос» по средствам почтовых отправлений <Дата обезличена>, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Учитывая, что действующим законодательством, а также договором страхования предусмотрено право страхователя на односторонний отказ от договора страхования суд находит, что оснований для расторжения договора в судебном порядке нет, поскольку истица в праве расторгнуть договор по средствам обращения к ответчику – ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением об одностороннем отказе от договора страхования, что и было ей сделано, путем направления соответствующего заявления ответчику до момента подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, требования истицы о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщика в ООО Страховая компания «Гелиос» начиная с <Дата обезличена>, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании стоимости оплаченной, но не оказанной услуги страхования жизни и здоровья заемщика в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 раздела «Особые условия» полиса индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> помимо указанных ранее положений установлено, что при досрочном отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату.

Статьей 168 ГК РФ, предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Частью 1 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Вместе с тем, оспариваемый страховой договор, в том числе в указанной части (п. 3 раздела «Особые условия» полиса) недействительным не признавался. Более того, страховая компания надлежащим образом выполнила все обязательства по оформлению договора страхования (полиса), несла риск по страховому обеспечению в течение его действия; условия договора сторонами выполнялись; стороны не оспаривали факт оплаты страховой премии.

При этом суд находит, что условия пункта 3 раздела «Особые условия» полиса индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не ущемляют права истца, как потребителя, по сравнению с правилами, установленными законом, так как абзац 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, не предусматривает возврат страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку иное договором страхования не предусмотрено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в ее пользу стоимости оплаченной, но не оказанной услуги страхования жизни и здоровья заемщика в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При этом суд считает несостоятельным довод представителя истца о том, что договор страхования был навязан истцу при заключении кредитного договора, поскольку доказательств этого суду не представлено. Более того, кредитный договор не содержит положений об обязательном заключении договора страхования жизни и здоровья.

Также, суд считает необходимым обратить внимание на довод истца и ее представителя о том, что фактически необходимости в данном страховом договоре истица не имеет, поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> она исполняет в полном объеме и наступление страхового случая в виду ее финансовой независимости и образом жизни ей не грозит.

В соответствии с п. 9 Условий страхования от несчастных случаев и болезней полис страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При прекращении полиса страхования по указанным основаниям, Страховщик имеет право на часть страховой премии.

Вместе с тем, суд не может отнести указанные истицей и ее представителем доводы к основаниям, предусмотренным п. 9 Условий страхования от несчастных случаев и болезней, поскольку истицей не предоставлено доказательств того, что указанные истицей и ее представителем обстоятельства возникли только после заключения договора страхования. Более того, указанный договор страхования был заключен в счет обеспечения исполнения обязательств по кредиту, что не оспаривается сторонами и подтверждено истцом в судебном заседании. Вместе с тем, указанные кредитные обязательства истцом до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, оснований считать, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, у суда в данном случае не имеется.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя судом не установлен, требование о взыскании компенсации морального вреда, также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рекун Т.Г. к ООО Страховая компания «Гелиос» о расторжении страхового договора, взыскании оплаченной, но не оказанной услуги, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий         А.А. Плешков

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья                                        А.А. Плешков