Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2020 ~ М-1690/2020 от 25.05.2020

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта совместного проживания,

Установил:

        Заявитель ФИО обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и просил суд: установить факт совместного проживания ФИО и ФИО в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> «Б» (Богородский городской округ), по состоянию на день смерти ФИО (наследодателя) – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылался на следующее.

Он – ФИО фактически проживал и проживает по адресу: <адрес> «Б» в доме его бабушки - ФИО, 1926 года рождения, которой принадлежал земельный участок и расположенный на нём жилой дом, на основании свидетельства о праве собственности. ФИО, была ветераном Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. и инвали<адрес> группы по заболеванию, связанному с прохождением военной службы.

Проживая совместно с ней, заявителем и членами его семьи (семья многодетная, у заявителя четверо несовершеннолетних детей) осуществлялся необходимый уход и присмотр за пожилым человеком - бабушкой, вплоть до дня её (ФИО) смерти. Умерла бабушка у заявителя на руках в их доме в <адрес>. По истечении установленного срока, являясь наследником бабушки ФИО, заявитель обратился за открытием наследственного дела к нотариусу города ФИО, в соответствии с адресом постоянной регистрации ФИО, так как она оставалась постоянно зарегистрированной по прежнему месту жительства в городе Туле, что было связано с особенностями пенсионного обеспечения (ФИО была пенсионером МВД России) и оформления медицинской помощи, а именно: санаторно - курортного лечения. Нотариус приступил к проведению необходимых для вступления в наследство действий. По утверждению заявителя, с его стороны все необходимые заявления были сделаны в установленные сроки. Также заявитель ссылается на то, что менее чем через месяц после смерти ФИО, умерла её дочь – мать заявителя - ФИО, которая на протяжении более чем двадцати пяти лет также была инвали<адрес>-й группы. В связи этими двумя смертями, последовавшими одна за другой, заявителю и его отцу (так же инвалиду 2-й группы) пришлось участвовать в открытии двух наследственных дел одновременно и поскольку наследодатели и наследники (мать после смерти бабушки, отец после смерти матери) являлись инвалидами, то им с отцом приходилось по рекомендации нотариуса писать всевозможные «отказы» от наследства в пользу друг друга. При этом ранее, за несколько месяцев до смерти, когда болезнь ФИО начала прогрессировать и ей как лежачей больной установили 1-ю группу инвалидности, заявитель приглашал нотариуса домой для оформления доверенностей и также задавал вопрос о тех действиях, которые ему с отцом необходимо предпринять в сложившейся ситуации, никаких рекомендаций от нотариуса не последовало. Из - за неверно указанных букв в фамилиях матери и бабушки (по причине переноса данных сотрудниками Сбербанка с бумажных формуляров в электронные учеты) в выдаче денежных средств с некоторых вкладов им с отцом было отказано, а по еще по некоторым вкладам уплаченная ими нотариусу госпошлина за свидетельство о наследовании конкретного вклада, превысила размер средств, находящихся во вкладе. Зная это заранее, возможно заявитель с отцом отказались бы наследовать вклады. Нотариусом было предложено заплатить госпошлину за выдачу свидетельства о праве на наследство по той причине, что заявитель с бабушкой на день смерти были зарегистрированы в разных местах, так как бабушка постоянно была зарегистрирована в городе Туле, а он постоянно зарегистрирован в городе Москве, в войсковой части по месту прохождения военной службы. Доводы заявителя о том, что и он, и бабушка, имели оформленную в установленном порядке временную регистрацию на пять лет по адресу совместного проживания в <адрес>, нотариусом не были приняты во внимание, поскольку срок действия его временной регистрации истек за несколько месяцев до дня смерти ФИО Временная регистрация не была продлена по причине резкого ухудшения состояния здоровья ФИО - собственника жилого помещения, так как существующий порядок регистрации граждан в частных жилых домах требует личной явки собственника жилого помещения в органы по вопросам миграции, чего ФИО - инвалид с обострившейся раковой опухолью, сделать уже не смогла. В целях получения документального подтверждения факта совместного проживания заявителем было подано заявление в органы внутренних дел, на основании которого была проведена проверка и был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о подтверждении факта совместного проживания с 2013 года ФИО и ФИО по адресу: <адрес> «Б». Указанный документ органов внутренних дел (ответ Начальника 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № о подтверждении факта проживания ФИО совместно с ФИО по адресу: <адрес> «Б») был представлен нотариусу города ФИО, в качестве документа, являющегося основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины. Однако, несмотря на однозначную позицию по данному вопросу Министерства финансов Российской Федерации (органа государственной власти, уполномоченного определять государственную политику в сфере государственной пошлины и обязанного давать разъяснения по данному вопросу), нотариус согласился принять справку, выданную органом внутренних дел, только после вынесения судебного решения. При рассмотрении заявления, заявитель просит суд принять по внимание наличие на его иждивении четырех малолетних детей, в связи с чем, его жена не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность (младший из детей не достиг ещё возраста 1,5 лет) и доход на каждого члена его семьи находится на уровне прожиточного минимума. При этом размер государственной пошлины за выдачу свидетельства о наследстве превышает сорок тысяч рублей. Также просит принять во внимание, что наследственное дело открыто в городе Туле, а военную службу он – ФИО проходит в Московском гарнизоне, выезжать за пределы которого имеет право лишь в период очередного отпуска, что не позволяет бывать у нотариуса в любое время, по своему произволению.

Заявитель ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, представила в суд письменные возражения на заявление (л.д.40 – 41).

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица - нотариуса <адрес> ФИО

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах дает Министерство финансов Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации неоднократно разъясняло по данному вопросу, (Письма Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и ранее. Указанные разъяснения находятся в свободном доступе в правовых, информационный - справочных системах), что в случаеесли у наследника в паспорте гражданина Российской Федерации отсутствуют сведения о регистрации по последнему месту жительства наследодателя (по месту наследуемого недвижимого имущества), то факт совместного проживания с наследодателем может быть подтвержден справкой из соответствующего жилищного органа или городской (сельской) администрации, отдела внутренних дел, а также решением суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что заявитель ФИО является внуком ФИО, что не оспаривалось сторонами.

ФИО на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-ИК № (л.д. 46).

Наследником к ее имуществу является внук - ФИО, на имя которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО было составлено завещание, удостоверенное ФИО, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес>, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежавшим ФИО, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось (л.д. 28).

Из возражений нотариуса <адрес> ФИО следует, что в ее производстве находиться наследственное дело к имуществу ФИО № (л.д. 28 - 30).

ФИО получены свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, находящиеся в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк, ПАО Банк «ЮГРА», открытых на имя умершей ФИО (л.д. 42 - 44).

Также из возражений нотариуса <адрес> ФИО следует, что в наследственном деле имеются сведения о наличии зарегистрированных прав на имя умершей ФИО на земельный участок, площадью 505 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городское поселение Ногинск, д. Загорново, <адрес>, кадастровый номер № и жилой дом, площадью 176, 7 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Загорново, <адрес> «Б», кадастровый номер №. На день смерти ФИО кадастровая стоимость земельного участка составляет - 1 262 999 рублей 95 копеек, жилого дома - 5 503 734 рубля 98 копеек. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок и жилой дом нотариусом не выдавалось, так как наследник отказался уплачивать установленный законодательством тариф за выдачу свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом <адрес> ФИО отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, поскольку наличие у наследника в паспорте гражданина Российской Федерации сведений о регистрации по месту жительства наследодателя (по последнему месту наследуемого недвижимого имущества) является достаточным основанием для подтверждения факта проживания наследника совместно с наследодателем и, соответственно, освобождения его от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, однако, у заявителя отсутствуют в паспорте сведения о том, что он совместно проживал с наследодателем по месту ее регистрации в <адрес>.

Из ответа МУ МВД России «Ногинское» следует, что на основании показаний соседей установлен факт проживания по адресу: <адрес>, д. Загорново, <адрес> «Б» с 2013 года ФИО совместно с ФИО и продолжает проживать по настоящее время (л.д. 34).

Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, д. Загорново, <адрес> «Б» (л.д. 10).

Из домовой книги жилого дома по адресу: <адрес>, д. Загорново, <адрес> «Б» следует, что ФИО и ФИО были зарегистрированы в вышеуказанном доме по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Как следует из объяснений заявителя, он не имел возможности обратиться в органы УФМС для продления регистрации по месту пребывания ФИО, поскольку она в это время находилась в критическом состоянии и не могла выехать за пределы жилого дома.

Факт совместного проживания ФИО и ФИО подтвержден объяснениями свидетеля ФИО, которая пояснила суду, что является соседкой заявителя, проживает в <адрес> «В». В 2016 году в спорном жилом доме проживал ФИО, его жена Юлия и бабушка ФИО Знает, заявитель работает где-то в <адрес>, а его супруга осуществляет уход за детьми и нигде не работает. В 2016 году общалась часто с бабушкой заявителя, так как приходила в гости к жене заявителя Юлии (л.д.37 – 38).

Показаниям свидетеля суд доверяет. Показания свидетеля последовательны, логичны, не противоречат друг другу и имеющимся письменным доказательствам. Данными о какой - либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не располагает.

Таким образом, совокупностью имеющихся по делу доказательств судом установлено, что установлен факт совместного проживания ФИО и ФИО по адресу: <адрес> «Б» (Богородский городской округ), по состоянию на день смерти ФИО (наследодателя) – ДД.ММ.ГГГГ.

Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать ее право на получение наследства после смерти ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО об установлении факта совместного проживания - удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО и ФИО в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> «Б» (Богородский городской округ), по состоянию на день смерти ФИО (наследодателя) – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: