Дело № 2-3616/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2013 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,
с участием представителя истицы Крисановой Н.А. – Смирновой Т.И., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ОАО «Ремстрой» - Набойщиковой Н.А. действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крисановой Н.А. к открытому акционерному обществу «Ремстрой» о взыскании задолженности по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Крисанова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Ремстрой» о взыскании задолженности по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истица указала, что 14.08.2012 года между ней - Крисановой Н.А., ФИО4 и ОАО «Ремртрой» был заключен договор купли-продажи №135/08/12, согласно которому продавцы - Крисанова Н.А и ФИО4 продали, а покупатель, - ОАО «Ремстрой» купил принадлежащие продавцам на праве общей долевой собственности доли жилого дома и доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.1. договора, стоимость принадлежащей ей 1/4 % доли жилого дома составила 2 979 000 рублей, стоимость 1/4 доли земельного участка 707 500 руб.
Согласно п. 2.2. договора, оплата долей земельного участка и жилого дома производится после государственной регистрации договора, путем перечисления денежных средств на расчетной счет Продавца.
Денежные средства за 1/4 % долю жилого дома в сумме 2 979 000 рублей были зачтены в счет оплаты строящейся квартиры по предварительному договору №138/08/12 от 14.08.2012 г. на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенному между ней и ОАО «Ремстрой», о чем было составлено Соглашение о погашении задолженности при проведении взаимных расчетов от 17.08.2012г.
В подтверждение оплаты выкупной стоимости принадлежащей ей 1/4 доли земельного участка в сумме 707 500 рублей, ответчиком было представлено платежное поручение №930 от 17.08.2012г., с отметкой банка ОАО «Возрождение» о перечислении на ее счет в Мордовском отделении 8589 АК СБ РФ г. Саранск суммы 707 500 рублей.
Спустя некоторое время она обратилась в свой банк по вопросу указанного перечисления, где ей сообщили, что никаких денежных средств на ее счет не поступало. Указанное платежное поручение было отозвано ответчиком, в виду чего платеж не состоялся
20 августа 2013 года она обратилась в ОАО «Ремстрой» с претензией, в которой просила ответчика в течении семи дней перечислить сумму задолженности в размере 707 500 рублей на ее банковский счет. Однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, деньги перечислены так и не были.
Просит суд взыскать с ОАО «Ремстрой» в ее пользу задолженность по оплате земельного участка по договору купли - продажи №135/08/12 от 14.08.2012 г. в сумме 707 500 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 2594 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истицы Крисановой Н.А. - Смирнова Т.И. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ОАО «Ремстрой» в пользу Крисановой Н.А. задолженность по оплате выкупаемого земельного участка по договору купли - продажи №135/08/12 от 14.08.2012 г. в сумме 507 500 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 8 596 руб. 61 коп, пояснив, что 15 октября 2013 года ответчик произвел частичную оплату задолженности, перечислив на лицевой счет истицы 200000 рублей.
Истица Крисанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила в суд заявление.
Представитель ответчика ОАО «Ремстрой» - Набойщикова Н.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ОАО «Ремстрой» в пользу Крисановой Н.А. задолженности по оплате выкупаемого земельного участка по договору купли - продажи №135/08/12 от 14.08.2012 г. в сумме 507 500 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 8 596 руб. 61 коп. признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, где также указала, что последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика ОАО «Ремстрой» - Набойщиковой Н.А. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истицей требований.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Представителем истицы Крисановой Н.А. – Смирновой Т.И. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 12 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер гражданско-правового спора, учитывая при этом, небольшую сложность и продолжительность рассмотрения дела, что представитель истицы участвовала в одном судебном заседании, подготовила исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.
Определением судьи от 8 октября 2013 г. истице была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, до рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем, исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной согласно требованиям статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 8 360 руб. 97 коп. (507 500 руб. + 8596 руб. 61 коп. – 200000) х 1% + 5200 рублей)
Таким образом, на основании статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика ОАО «Ремстрой» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 360 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск Крисановой Н.А. к открытому акционерному обществу «Ремстрой» о взыскании задолженности по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремстрой» в пользу Крисановой Н.А. задолженность по договору купли – продажи от 14 августа 2012 года в сумме 507500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8596 руб. 61 коп. и в возмещение судебных расходов 6000 рублей, а всего 522096 (пятьсот двадцать две тысячи девяносто шесть ) руб. 61 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремстрой» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 8360 (восемь тысяч триста шестьдесят) руб. 97 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий З.В. Крысина