Решение по делу № 2-174/2013 ~ М-167/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-174/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернова С.Л. к Русских С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов С.Л. обратился в суд с иском к Русских С.А. о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Свои требования Чернов С.Л. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего написал расписку. В нарушение условий договора ответчиком денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Чернов С.Л. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Русских С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика Русских О.А. в судебном заседании пояснила, что она согласна с предъявленным иском и не возражала против его удовлетворения судом.

С учетом отсутствия возражений у истца и представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Русских С.А.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в письменной форме, в соответствии с которым ответчик Русских С.А. получил от Чернова С.Л. займ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа наступил.

Истцом Черновым С.Л. в подтверждение заключения с ответчиком Русских С.А. договора займа и факта передачи истцом ответчику денежной суммы представлен оригинал расписки – от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Юридический факт совершения займодавцем действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа (в подтверждение договора займа, а также его условий)может подтверждать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательства по возврату займа надлежащим образом было возложено на ответчика Русских С.А., однако каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им указанного обязательства, ответчиком не представлено, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования исходя из учета ставки банковского процента в размере 8,25%, поскольку данная ставка существовала на момент обращения в суд с данным иском и существует на день вынесения данного решения.

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, количество дней прошедших с момента окончания срока действия договора займа и следовательно прошедших со дня отказа ответчика добровольно вернуть указанные денежные средства истцу составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ до момента составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма задолженности по банковскому проценту должна быть рассчитана следующим образом: <данные изъяты> дня*<данные изъяты> рублей*8,25%/360=<данные изъяты> Таким образом, суд находит требования истца о взыскании данной суммы с ответчика в его пользу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск Чернова С.Л. удовлетворить.

Взыскать с Русских С.А. в пользу Чернова С.Л. <данные изъяты> рублей долга по договору займа, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Русских С.А. в пользу Чернова С.Л. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.М Гайдабура