Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2014 (2-5569/2013;) ~ М-5667/2013 от 12.12.2013

дело № 2-709/14

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 февраля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ООО «АССА», ООО «Бахус-Ойл», Смолину А.Н., Смолиной С.А. о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленское отделение № 8609 (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «АССА» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику был предоставлен лимит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с ООО «Бахус-Ойл», Смолиным А.Н., Смолиной С.А., несущими солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также были заключены договор ипотеки и договор залога, в соответствии с условиями которых передано в залог следующее имущество: Резервуар подземный двустенный РГСДп-25 и товары в обороте. В ходе проведенной проверки истцом было установлено, что заложенные объекты недвижимости находятся в разрушенном состоянии, а товары в обороте утрачены. При этом заемщиком были нарушены сроки платежей по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. В этой связи, заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель банка по доверенности Чепуренкова К.И. иск поддержала в полном объеме, указав, что задолженность подлежит взысканию с ООО «АССА», ООО «Бахус-Ойл», Смолина А.Н., Смолиной С.А. в солидарном порядке.

Представитель ООО «АССА» по доверенности Тышкевич В.Ю., не оспаривая расчет задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, иск не признал.

Соответчики ООО «Бахус-Ойл», Смолин А.Н., Смолина С.А., извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (представителей не направили), возражений на иск не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «АССА» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии.

Согласно пункта 1 данного договора кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 18 000 000 руб., устанавливаемым в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 3.3 договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Смоленском отделении 8609 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 4,5 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно (л.д.44-46,54,55).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства с ООО «Бахус-Ойл» (№ №), со Смолиным А.Н. (№ №), Смолиной С.А. (№ №), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.13-16,17-20, 21-24).

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии также заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банком было принято в залог имущество, принадлежащее на праве собственности ОООО «АССА»: магазин, общей площадью 152,0 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровый (условный номер) №; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 3081,0 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли поселений.

В соответствии с условиями договоров залога № №, № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано следующее имущество: резервуар подземный двустенный РГСДп-25, залоговой стоимостью <данные изъяты>., и товары в обороте (Бензин неэтилированный марки Регуляр-92 (АИ-92-4), залоговой стоимостью №. (л.д.25-29,30-36,37-43).

В ходе проверки заложенного имущества, проведенной сотрудниками банка ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что заложенные объекты недвижимости находятся в неудовлетворительном состоянии, не обеспечивают сумму кредитных обязательств, а товары в обороте утрачены, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 60,61,62).

Факт повреждения заложенного объекта недвижимости также подтверждается представленными фотоматериалами (л.д.63-68).

В соответствии с приложением 1 к договору об открытии возобновляемой кредитной линии (пункты 3.6, 3.6.8, 3.6.11, 3,6.12) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае: ухудшения финансового состоянии заемщика/поручителя/залогодателя, что по оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору/договору поручительства/договору залога; обесценения обеспечения, угрозы утраты обеспечения или утраты обеспечения, предусмотренного п. 8 договора, по обстоятельствам за которые кредитор не отвечает; неисполнения заемщиком обязательств по предоставлению дополнительного обеспечения (л.д. 49-оборот, 50).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что заемщиком были нарушены сроки платежей по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Требования банка о погашении данной задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу части 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно частям 3 и 1 статьи 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Суд отмечает, что при рассмотрении настоящего дела нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком обязательств договору об открытии возобновляемой кредитной линии в виде просрочки платежей, а также факт утраты предмета залога, в связи с чем, доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности являются обоснованными.

Общий размер задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из которой основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; плата за лимит задолженности – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет названной выше задолженности ответчиками не оспорен. Расчет соответствует условиям заключенной между сторонами сделки и является арифметически правильным.

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из этого, задолженность в общей сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Довод представителя ООО «АССА» о предъявлении данным обществом в арбитражный суд иска к банку о признании незаконным условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии в части взимания комиссий, отношения к предмету настоящего спора не имеет. В случае удовлетворения подобного иска общество реализует свое право на взыскание соответствующих денежных средств в установленном порядке.

Ссылки представителя ответчика на наличие договора страхования заложенного имущества, также не имеют отношения к предмету спора, поскольку в данном случае требование об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлено, при этом сведений об отказе в выплате страхового возмещения в деле не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по <данные изъяты>. с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «АССА», ООО «Бахус-Ойл», Смолина А.Н., Смолиной С.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в Смоленского отделения № 8609 в счет компенсации расходов по государственной пошлине с ООО «АССА», ООО «Бахус-Ойл», Смолина А.Н., Смолиной С.А. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья О.А. Капустин