Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2016 (2-159/2015;) ~ М-142/2015 от 19.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 11 января 2016 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-02/2016 по иску Барахоева А.-Х. М. к государственному учреждению отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периода работы в <данные изъяты>» в общий трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Барахоев А-Х.М. обратился в суд с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее по тексту - ГУ "ОПФ РФ в <адрес>") о включении периода работы в <данные изъяты>» в общий трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем директора в многопрофильном малом предприятии «<данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этом же предприятии работал исполняющим обязанности директора. Когда истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ему было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуальных пенсионных коэффициентов. Причиной отказа послужили сомнения в достоверности его стажа работы в <данные изъяты>» из-за неточностей и неполноты сведений, возникших при заполнении его трудовой книжки. Документы по личному составу предприятия не сохранились, поскольку были уничтожены пожаром в надворных постройках истца ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы он перевез к себе домой после прекращения деятельности предприятия в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд включить периоды его работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. в общий страховой стаж для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости. Назначить ему пенсию с момента обращения в Пенсионный Фонд – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Барахоев А-Х.М. поддержал заявленные требования, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении. От требований в части назначения ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказался.

Представитель ГУ "ОПФ РФ в <адрес>" Кошелева О.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что кроме трудовой книжки, в заполнении которой имеются дефекты, каких-либо иных документов, подтверждающих стаж работы Барахоева А-Х.М. в означенный период не имеется.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работала по совместительству бухгалтером в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ год. Основная работа у нее была в другой организации. Знает, что Барахоев работал заместителем директора до закрытия этого предприятия. Сама она должным образом на предприятии оформлена не была, так как ей это не было нужно.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работала в <данные изъяты> главным бухгалтером. В ДД.ММ.ГГГГ годах она общалась с Барахоевым, поскольку малое предприятие «<данные изъяты>» производило у них ремонтно-строительные работы, и Барахоев представлял это предприятие.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал, что он приехал на постоянное место жительства в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Знает, что Барахоев работал в <данные изъяты> Сам он на этом предприятии не работал.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 4 ст.30 указанного Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N555 от 24.07.2002г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав застрахованного лица, Барахоева А-Х.М., комиссия ГУ «ОПФ РФ в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ приняла решение: отказать Барахоеву ФИО10 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуальных пенсионных коэффициентов. Данное обстоятельство подтверждается копией решения комиссии (л.д.6-8). Поводом к отказу послужило не включение периодов работы Барахоева А-Х.М. в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в записи об увольнении имеются исправления, период работы в этом же предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен, так как в записи о приеме на работу отсутствует номер протокола учредителей. Решение комиссии Барахоевым А-Х.М. в порядке, установленном законом обжаловано не было.

Как вытекает из содержания п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N555 от 24.07.2002г. периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Документы о работе многопрофильного малого предприятия «<данные изъяты>» утрачены в связи с пожаром, что подтверждается справкой УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области (л.д.13).

Барахоев А-Х.М., представляя доказательства, подтверждающие его периоды работы в <данные изъяты>», фактически представил показания только одного свидетеля, который знал его по совместной работе на указанном предприятии, то есть ФИО6 Следовательно, обстоятельства, на которых был основан иск, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и в иске Барахоеву А-Х.М. надлежит отказать за необоснованностью.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Барахоеву А.-Х. М. в иске к ГУ - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периода работы в <данные изъяты>» в общий трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        С.А. Лощаков

Мотивированное решение составлено 15 января 2016 года.

Председательствующий                        С.А. Лощаков