Постановление по делу № 5-1502/2019 от 08.05.2019

    № 5-1502/19

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                                15 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара            Крюков В.А.

при секретаре судебного заседания                                       Худяковой Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Макарова П,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Макарова П.М., для принятия решения.

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Макаров П.М., управляя транспортным средством Пежо г/н № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящее авто Ниссан г/н №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

Макаров П.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он поехал с дочкой сдавать документы в МФЦ в район ТЦ <данные изъяты> Там он якобы сдавая назад, по информации сотрудников ГИБДД, допустил наезд на стоящее авто Ниссан г/н №. Однако соприкосновений автомобилей он не почувствовал. На Ниссане сработала сигнализация. Выйдя и осмотрев транспортные средства, ни на своем, ни на втором автомобиле повреждений он не увидел. Пригласив находившегося неподалеку водителя фургона, тот также не увидел повреждений, а поэтому он уехал, посчитав, что никакого ДТП он не совершал, а Горецкий С.Н. за его счет хочет отремонтировать свой автомобиль.

Второй участник ДТП Горецкий С.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, предоставив видео с места ДТП. По вопросу наказания виновного лица, просил суд наказать Макарова П.М. по всей строгости закона, указав, что последний умышленно покинул место ДТП.

Выслушав пояснения участников процесса, обозрев видео с места ДТП, изучив материалы дела, суд полагает правильным признать Макарова П.М. виновным в совершении административного правонарушения.

Событие административного правонарушения и вина Макарова П.М. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС Попова В.Г., определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, фотоиллюстрациями повреждений автомобилей и другими материалами дела.

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, Макаров П.М. замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и Макаровым П.М. не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции Макарова П.М. согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Макарова П.М. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, позицию второго участника ДТП относительно наказания виновного лица, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Принимая во внимание пенсионный возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания в виде административного ареста, суд находит нецелесообразным.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

        Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Макарова П,М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.

          Судья –