Дело № 2-745/14
Решение
Именем Российской Федерации
<Дата> г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
представителя ответчика Гордиенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тросюк И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о понуждении к совершению действий,
установил:
Тросюк И.А., являясь собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью 63,3 кв.м., по адресу: г.Саратов, <адрес>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») о понуждении к совершению действий, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет за период с 11.01.2013г. по 31.08.2013г. по статье «Содержание жилья», согласно тарифу, утвержденному общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 31.12.2012г., проведенного в форме заочного голосования, по адресу: г. Саратов, <адрес>, в размере 8 руб. 00 коп. за 1 кв.м. общей площади.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что решением Заводского районного суда г.Саратова от 30.08.2013г., вынесенным по иску Калабун Е.С., Рубановой Н.М. и Заевой Е.А. к ООО «Стройкомплект» о понуждении к совершению действий, ООО «Стройкомплект» обязано в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 31.12.2012г., проведенного в форме заочного голосования по адресу: г.Саратов, <адрес>, установить тариф по статье «Содержание жилья» в размере 8 руб. 00 коп. за 1 кв.м. общей площади, а также произвести истцам перерасчет по статье «Содержание жилья», исходя из тарифа в размере 8 руб. 00 коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, начиная с 11.01.2013г.
Несмотря на обращение истца в ООО «Стройкомплект» с заявлением о производстве перерасчета платы по статье «Содержание жилья», до настоящего времени перерасчет не произведен.
В судебное заседание истец Тросюк И.А. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» по доверенности Гордиенко О.В. в судебном заседании полностью признала исковые требования, о чем представила заявление.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Тросюк В.В., Тросюк О.В., Голубок Т.Г. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили заявления.
В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом представителю ответчика ООО «Стройкомплект» разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования Тросюк И.А. подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» произвести истцу Тросюк И. А. перерасчет платы по статье «Содержание жилья» за период с 17.01.2013г. по 31.08.2013г., исходя из тарифа в размере 8 руб. 00 коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 31.12.2012г., проведенного в форме заочного голосования, по адресу: г.Саратов, <адрес>.
Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца.
Судья: