Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 от 23.03.2021

Дело №1-29/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 19 апреля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Г.Г.А.,

подсудимого С.В.И.,

защитника – адвоката Б.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО «СК «Модуль-Плюс» мастером участка, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С.В.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

С.В.И., подвергнутый по постановлению мирового судьи в отставке Б.Л.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №176 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 3 ноября 2017 года, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, в период с 4 часов 30 минут до 4 часов 54 минуты 14 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки в личных целях, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и 14 февраля 2021 года в 4 часа 54 минуты на 222км. автодороги А-121 «Сортавала» у дома 21 по ул.Советская в г.Лахденпохья Республики Карелия, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району. Согласно акту 10КР001694 от 14 февраля 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С.В.И., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,24 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании С.В.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Б.А.Д. поддержал ходатайство С.В.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Г.Г.А. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей Г.Р.В. (л.д.29-31), К.Д.М. (л.д.32-33), показания подозреваемого С.В.И. (л.д.43-46), рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Лахденпохскому району, зарегистрированный в КУСП № от 14 февраля 2021 года (л.д.5), протокол осмотра места происшествия от 14 февраля 2021 года (л.д.7-12), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14 февраля 2021 года (л.д.16), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 февраля 2021 года (л.д.17), копия постановления мирового судьи Санкт-Петербурга в отставке, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №176 Санкт-Петербурга (л.д.22-24), карточка правонарушения на С.В.И. (л.д.27).

Ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия С.В.И. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым С.В.И. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен в ООО «СК «Модуль-Плюс» мастером участка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2019 годов рождения, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказание в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку их назначение, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. В силу ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данное преступление совершено им впервые, относится к категории небольшой тяжести, при этом отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд также назначает подсудимому за совершение преступления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно является обязательным.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Мера пресечения не избиралась.

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С.В.И. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С.В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С.В.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника С.В.И., – оставить во владении и пользовании последнего; СD диск с видеозаписями, чек алкотестера (тест №1825) от 14 февраля 2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     А.А. Лёвкин