Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11391/2014 от 14.05.2014

Судья Кожевникова Н.В. Дело № 33-11391/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в заседании 26 мая 2014 года апелляционную жалобу Журавлева Петра Николаевича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года по делу по иску Журавлева Петра Николаевича к администрации Мытищинского района о возложении обязанности предоставить земельный участок,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей Журавлева П.Н. – Щукина А.В., Тереховича В.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Журавлев П.Н. обратился в суд с иском к администрации Мытищинского района о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>

В обоснование иска ссылался на то, что Постановлением главы Мытищинского района от <данные изъяты>. часть принадлежащей истцу, как он полагал, земли была предоставлена в аренду Сталиной З.Ф. и Мяченковой И.Ф. Таким образом, считал истец, имело место фактическое изъятие части его земельного участка.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела на основании постановления главы Мытищинского района Московской области от <данные изъяты>. Мяченковой И.Ф. и Столиной З.Ф. были предоставлены в аренду земельные участки площадью соответственно <данные изъяты>

Законность указанного постановления была проверена при разрешении Мытищинским городским судом дела по иску Журавлева П.Н. к администрации Мытищинского района, Столиной З.Ф., Драчевой С.И. о восстановлении нарушенного права, признании недействительными указанного постановления, договоров аренды земли, кадастрового учета, исключении сведений из государственного кадастра.

Решением суда от <данные изъяты>., вступившим в законную силу, в удовлетворении указанных исковых требований Журавлева П.Н. было отказано.

Доводы истца о том, что администрация Мытищинского района, передавая земельные участки в аренду Мяченковой И.Ф. и Столиной З.Ф., распорядилась частью земельного участка истца – были отвергнуты.

При этом суд пришел к выводу о том, что предоставленные Мяченковой И.Ф. и Столиной З.Ф. земельные участки в собственности Журавлева П.Н. не находились.

Таким образом, учитывая, что законность постановления главы Мытищинского района Московской области от <данные изъяты>. подтверждена вышеуказанным решением суда, доводы истца о том, что имело место фактическое изъятие части его земельного участка – являются несостоятельными, а заявленные исковые требования – не основанными на законе.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании норм закона, правового значения не имеют, оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 10 декабря 2013года оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлева Петра Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи