Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3939/2018 ~ М-3185/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-3939/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Виктора Петровича к Прусс Анастасии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Прусс Анастасии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения.

Истец дважды по вызову суда не явился в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Прусс А.Н. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Ан В.Р., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Пронин А.В., действующий на основании доверенности, представитель третьего лицо Михайлов Э.В., действующий на основании решения, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц ООО «Онежские инженерные сети», Управление Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание положения абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гаврилова Виктора Петровича к Прусс Анастасии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению требований по существу, что может быть осуществлено при его обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Витухина О.В.