№4/17-485/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 29 июля 2019 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А., с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции Николаева И.Р.,
осужденного Клочкова В.С., его защитника- адвоката Бондаренковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении условно осужденного:
Клочкова Владимира Сергеевича, ____ г.р., уроженца ____,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____2019 Клочков В.С. осужден по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На него возложены обязанности встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа, не совершать правонарушений.
Приговор вступил в законную силу ____2019.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Якутский городской суд с представлением о продлении испытательного срока на ___ месяц на осужденного ввиду привлечения осужденного к административной ответственности.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление и дополнил представление, попросив суд продлить испытательный срок на ___ месяца и возложить дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений и ___.
Осужденный и его защитник не возражали против представления.
Представитель прокуратуры в судебное заседание не явились.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой статьи 74 УК РФ (уголовно-исполнительной инспекции), может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.Частью 7 статьи 73 УК РФ предусмотрено, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Из исследованных материалов видно, что условно осужденному разъяснялся порядок исполнения возложенных на него обязанностей.
Несмотря на это, в период испытательного срока он дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за что ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
Поскольку условно осужденный совершал административные правонарушения, представление надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника уголовно- исполнительной инспекции удовлетворить.
Продлить в отношении Клочкова Владимира Сергеевича, ____ г.р., уроженца ____, испытательный срок по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 19.02.2019 на ___ месяца, а всего до ___ года ___ месяцев.
Возложить на Клочкова Владимира Сергеевича по указанному приговору дополнительную обязанность:
- не совершать административных правонарушений;
- пройти в течение 3 месяцев обследование в наркологическом диспансере по месту жительства и при назначении лечения и отсутствии противопоказаний – курс лечения от алкоголизма
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по материалу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья М.В.Горохов