Решение по делу № 2-1129/2019 ~ М-918/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-1129/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года                        г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                          Рудопас Л.ВС.,

при секретаре                                      Смоляковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Князьковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Князьковой С.А. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Князькова С.А. заключили кредитный договор № на сумму 127905 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 156 723 рубля 92 копейки, из которых просроченный основной долг 123 353,99 рублей, просроченные проценты 29313,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 934,31 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 122,04 рублей. Просит суд взыскать с Князьковой С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 156 723 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4334 рублей 48 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Князьковой С.А. заключен кредитный договор № на сумму 127905 рублей под 19.9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика; с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласна; порядок предоставления кредита определяется общими условиями кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита ответчику путем зачисления кредита на банковский вклад, что подтверждается операций по договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписке по операциям на счете, гашение суммы задолженности ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 156 723 рубля 92 копейки, из которых 123353 рубля 99 копеек – просроченный основной долг, 29313 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 2934 рублей 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 1122 рубля 02 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, Князьковой С.А. денежные средства в счет погашения кредитных обязательств по договору № вносились несвоевременно, следовательно, ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что в случае неисполнения требования, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №20 Холмского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Князьковой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №20 Холмского района Сахалинской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исходя из фактических обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что Князькова С.А.. существенно нарушены условия кредитного договора.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, суд соглашается с ними и берёт за основу при принятии решения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 334 рубля 48 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князьковой С. А. удовлетворить.

Взыскать с Князьковой С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 723 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4 334 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    Рудопас Л.В.