Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5718/2018 ~ М-4986/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-5718/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Калиной К.А.,

С участием: представителя истца Шинкаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Шинкаренко С. С. к Душутину А. В., АО «Юникредит Банк» об освобождении имущества от ареста

установил:

Шинкаренко С.С. обратился в суд с иском к Душутину А.В., АО «Юникредит Банк» об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивирует тем, что в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело №... по иску АО "Юникредит Банк" к Душутину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по данному кредитному договору согласно позиции АО "Юникредит Банк" выступало транспортное средство Renauit Sandero Stepway, VIN №... цвет красный, государственный номер А508СМ134. ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда по делу №... было вынесено определение о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении движимого имущества - транспортного средства Renauit Sandero Stepway, VIN №... цвет красный, государственный номер А508СМ134. Однако при наложении ареста на данное имущество судом не было учтено, что данное имущество принадлежит истцу, а не должнику Душутину А.В. Данное имущество было приобретено Шинкаренко С.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Шинкаренко С.С. на данный автомобиль было зарегистрировано органами ГИБДД, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 3440 №.... Кроме того, в рамках обжалования истцом залога решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шинкаренко С.С. был признан добросовестным приобретателем ТС Renauit Sandero Stepway, VIN №... цвет красный, государственный номер А508СМ134, залоговое обязательство в отношении данного ТС было прекращено. Таким образом, истец является надлежащим и добросовестным собственником движимого имущества ТС Renauit Sandero Stepway, VIN №... цвет красный, государственный номер А508СМ134; в связи, с чем данное имущество не могло подлежать аресту в ходе производству по гражданскому делу№.... При этом данный незаконный арест создает в настоящее время препятствия для истца в пользовании принадлежащему ему имуществом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в рамках производства по гражданскому делу №... с заявлением о снятии обеспечительных мер, однако Дзержинским районном судом г. Волгоград было отказано в удовлетворении заявленного ходатайство и рекомендовано обратиться с исковым заявлением об освобождении имущества от наложения ареста. Просит суд освободить от ареста движимое имущество - транспортное средство Renauit Sandero Stepway, VIN №... цвет красный, государственный номер А508СМ134, наложенного в соответствии с определением Дзержинского районного суда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шинкаренко С.С. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Шинкаренко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Юникредит Банк», ответчик Душутин А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ. При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременении.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникающим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как следует из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело №... по иску АО "Юникредит Банк" к Душутину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Renauit Sandero Stepway, VIN №... цвет красный, государственный номер А508СМ134.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда по делу №... было вынесено определение о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении движимого имущества - транспортного средства Renauit Sandero Stepway, VIN №... цвет красный, государственный номер А508СМ134.

Данный автомобиль был приобретен Шинкаренко С.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Шинкаренко С.С. на данный автомобиль было зарегистрировано органами ГИБДД, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 3440 №....

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шинкаренко С.С. был признан добросовестным приобретателем ТС Renauit Sandero Stepway, VIN №... цвет красный, государственный номер А508СМ134, залог в отношении данного автомобиля был прекращен.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку суд признал Шинкаренко С.С. добросовестным приобретателем автомобиля, признал залог транспортного средства прекращенным, в настоящее время отсутствуют основания для сохранения ареста на имущество, наложенного определением от 18.03.2016г., в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шинкаренко С. С. к Душутину А. В., АО «Юникредит Банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить арест наложенный определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18.03.2016г. на транспортное средство Renauit Sandero Stepway, VIN №... цвет красный, государственный номер А508СМ134.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 19.11.2018г.

Судья -                                Галахова И.В.