Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 (1-929/2019;) от 31.12.2019

Дело № 1-167/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 16 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кукченко Е.И.,

подсудимого Набиулина Д.В.,

защитника – адвоката Золотухиной Л.Г.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Набиулина Дмитрия Витальевича, ..., несудимого,

содержащегося под стражей с 7 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набиулин Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Набиулин Д.В., 7 декабря 2019 года, не позднее 11 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде №4 дома №118/1 по Иркутскому тракту в г.Томске, из неустановленного следствием источника умышленно, незаконно, путем отыскания тайника-«закладки» за почтовым ящиком №109 приобрел с целью личного употребления пластичное вещество, массой 0,83 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB- 2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0,83 грамма в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 7 декабря 2019 года в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут в автомобиле, припаркованном возле подъезда №4 дома №118/1 по Иркутскому тракту в г.Томске.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Набиулин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Набиулина Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжкого преступления, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Личность подсудимого, который не судим, на учете в диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а также с учетом указанных обстоятельств, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Набиулина Дмитрия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Набиулину Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Набиулина Д.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Набиулину Д.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания Набиулиным Д.В. наказания время его содержания под стражей в период с 7 декабря 2019 года по 16 января 2020 года включительно из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Набиулина Д.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска:

- вещество, массой 0,83 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB- 2201) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-167/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-007872-36