Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-525/2021;) от 18.11.2021

    дело № 1-6/2022 (1-525/2021)                                                                                       

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    13 января 2021 года                                                                                                 г. Ижевск

                                                                                                                                                                      г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

    при секретаре Волыниной И.В.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф., Шахмина И.Н.,

    подсудимых Акатьева А.А., Бескровного А.В.,

    защитников – адвокатов Кондакова А.С., Абрамайтиса А.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Акатьева А.А., родившегося <дата>, <данные изъяты>, не судимого,

        Бескровного А.В., родившегося <дата>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> <данные изъяты> городским судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден <дата> года по отбытию наказания,

        обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

<дата> ранее знакомые Акатьев А.А. и Бескровный А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения в печатном салоне «<данные изъяты>» по <адрес> где у них из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на тайное хищение имущества ИП С. А.Н. С этой целью Акатьев А.А. и Бескровный А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработали план преступных действий и распределили преступные роли, согласно которым они должны были совместно похитить имущество из данного магазина, спрятав его под одеждой, и вынести за пределы магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период, находясь в указанном печатном салоне, Акатьев А.А. и Бескровный А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили фотоаппарат марки «<данные изъяты>», с объективом и аккумуляторной батареей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ИП С. А.Н., который Бескровный А.В. взял со стола и спрятал под одеждой Акатьева А.А.

Завладев похищенным имуществом, Акатьев А.А. и Бескровный А.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП С. А.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Акатьев А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Акатьев А.А. показал, что <дата> после работы около 17 часов совместно с давним знакомым Бескровным А.В., вместе с которым проживали в г. <данные изъяты> в съемной квартире, во дворе одного из домов употребляли алкогольные напитки, от выпитого находились в средней степени опьянения. Когда закончилось спиртное, они направились в сторону своего дома по адресу <адрес> По пути они увидели фотосалон, решили в него зайти. В салоне находилась женщина продавец, которая сидел за отдельным компьютерным столом, работала. Они стали рассматривать картины, которые висели на стене. На одном из столов они увидели фотоаппарат, Бескровный жестами показал ему подойти поближе к столу, он понял, что тот хочет похитить фотоаппарат. Он подошел к столу, Бескровный взял со стола фотоаппарат, и стал прятать под его (Акатьева) кофту, которую он приподнял. Затем он (Акатьев) спрятал фотоаппарат в свои штаны, после чего они вышли из салона. Вслед им никто ничего не кричал, требований вернуть имущество не высказывал. Они и не распределяли между собой роли, но он понимал, что преступление они совершают вместе. После этого вместе с Бескровным они пошли в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где продали фотоаппарат незнакомым лицам за <данные изъяты> рублей. Получив деньги, они ушли к себе домой, по пути купили продукты и алкоголь. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. На представленной ему для обозрения видеозаписи с камеры наблюдения зафиксировано как он и Бескровный совершают кражу фотоаппарата <данные изъяты>);

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Акатьев А.А. вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и ранее данные показания (<данные изъяты>).

    После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме вместе с Бескровным А.А.

Подсудимый Бескровный А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Бескровный А.В. показал, что <дата> вместе с приятелем Акатьевым А.А., с которым знаком с детства, находился в городке <данные изъяты>. Спиртное они не употребляли. Они зашли в один из магазинов, в котором находилось фотоателье, хотели сделать фотографии на память. Сотрудница ателье сидела за компьютерным столом в стороне, они подошли к стойке. В этот момент он увидел за стойкой на столе фотоаппарат Никон черного цвета и решил его похитить. Убедившись, что сотрудник ателье за ним не наблюдает, он взял фотоаппарат со стола, и в этот момент, поднял кофту, надетую на Акатьева, и стал прятать под нее фотоаппарат. Затем Акатьев помог ему спрятать фотоаппарат под его одежду. После этого, они сразу вышли из помещения ателье. Вслед им ничего не кричали. Выйдя из магазина, они направились в сторону дома, по пути встретили незнакомых мужчин, которым продали фотоаппарат за <данные изъяты> рублей. Денежные средства потратили на личные нужды. С Акатьевым они ни о чем не договаривались, они просто пришли в фотоателье, он увидел фотоаппарат взял его, и спрятал под одежду Акатьева. В преступный сговор они не вступали. В содеянном раскаивается, спонтанно решил совершить преступление, и когда он забрал фотоаппарат, и прятал под одеждой Акатьева, он ему ничего не говорил. На представленной ему для обозрения видеозаписи с камеры наблюдения зафиксировано как он и Акатьев А.А. совершают кражу фотоаппарата (<данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Бескровный А.В. вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал частично, указав, что не вступал с Акатьевым А.А. в предварительный сговор на хищение имущества (<данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Бескровный А.В. вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указал, что находился в тот день в трезвом состоянии <данные изъяты>).

    После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, указав, что вину признает в полном объеме, ущерб возмещен в полном объеме совместно с Акатьевым А.А.

    Вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Л. Е.А. суду показала, что работает у ИП С. А.Н. В ее обязанности входит подбор кадров, представление интересов С. А.Н. ИП С. А.Н. занимается предоставлением печатных услуг и фотографирования. В г. Ижевске имеется 9 печатных салонов «<данные изъяты>», принадлежащих ИП С., один из которых расположен по адресу: <адрес>. <дата> ей поступило сообщение от сотрудника данного салона о том, что она не может найти фотоаппарат, попросила ее просмотреть камеры видеонаблюдения. <дата> в утреннее время, она пришла в указанный салон по <адрес> просмотрела записи с камеры видеонаблюдения. При просмотре записи она обнаружила, что <дата> в отдел зашли двое неизвестных мужчин, в которых она узнает подсудимых. В магазине в этот момент находилась менеджер салона А., которая занималась своими делами. Мужчины подошли к стойке, в этот момент, один из мужчин – Бескровный, нагнулся за стойку обслуживания клиентов, взял со стола фотоаппарат и стал прятать его под одежду второго мужчины – Акатьева. Спрятав фотоаппарат под одежду, мужчины сразу вышли из магазина, А. им ничего не говорила. Мужчинами был похищен фотоаппарат марки «<данные изъяты>» с объективом и аккумуляторной батареей общей остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей. Запись с камер видеонаблюдения была предоставлена сотрудникам полиции. Ущерб от хищения возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А. Н.В. известно, что работает менеджером в печатном салоне «<данные изъяты>», принадлежащем ИП С. А.Н., расположенном по <адрес> Охраны в салоне нет, имеется камера видеонаблюдения. <дата> она одна находилась на рабочем месте. Около 17 часов в салон зашли двое мужчин. Она в этот момент находилась за компьютерным столом, занималась рабочими делами. Мужчины подошли к стойке обслуживания клиентов, и стали разглядывать картины на стене. Она подумала, что если у мужчин возникнут какие-то вопросы, они спросят ее, продолжала выполнять свою работу. Мужчины у нее ничего не спросили, через некоторое время вышли из салона. В конце рабочего дня она закрыла салон и ушла домой. На следующий день, ей позвонила сотрудник салона, спросила, где фотоаппарат, которым они пользуются, она пояснила, что он был на месте. Потом ей стало известно, что их заместитель Л.Е. просмотрела камеры видеонаблюдения и обнаружила, что двое мужчин, которые приходили в салон в ее смену, воспользовавшись тем, что она за ними не наблюдает, похитили со стола за стойкой обслуживания клиентов фотоаппарат «<данные изъяты>», принадлежащий ИП С.. На видео было видно, как один мужчина берет со стола фотоаппарат, и вместе со вторым мужчиной, прячут его под штаны, надетые на втором мужчине. Она также смотрела запись с камеры видеонаблюдения. Поскольку за действиями мужчин она не наблюдала, факт хищения мужчинами фотоаппарата не видела, о чем они разговаривали не слышала, вслед им ничего не кричала (<данные изъяты>).

    Кроме того, вину подсудимых подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного <дата>, согласно которому в 09 часов 43 минуты от оператора 02 поступило сообщение, что звонила Л., сообщила о хищении мужчиной фотоаппарата в печатном салоне «<данные изъяты>» по <адрес>

- заявление Л. Е.А. от <дата> согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые <дата> похитили фотоаппарат «<данные изъяты>» из фотосалона по <адрес>, причинив ущерб в размере <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в фотосалоне по <адрес> изъят след обуви <данные изъяты>

- копии товарного и кассового чеков от <дата> о приобретении фотоаппарата <данные изъяты>

- расписка о получении представителем ИП С. Л. Е.А. денежных средств в счет возмещения имущественного вреда в размере <данные изъяты>

       - протокол выемки от <дата>, согласно которому у о/у <данные изъяты>. изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в печатном салоне по адресу: <адрес> за <дата>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск, изъятый у оперуполномоченного <данные изъяты> А. А.И. с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне по адресу: <адрес>. При воспроизведении видеозаписи имеется цветное изображение помещение печатного салона, в котором находится девушка - сотрудник салона, которая сидит за компьютерным столом. В этот момент в салон заходит первый мужчина – Бескровный А.В. в черной футболке и удлиненных шортах с полотенцем в руках, следом за ним входит второй мужчина – Акатьев А.А. в кофте с рукавом синего цвета с надписью и брюках светлого цвета. Мужчины подходят к одному из столов, рассматривают товар в салоне, затем Бескровный А.В. посмотрел на сотрудника салона, сидящую к ним спиной, после чего жестами рук, показал Акатьеву А.А. подойти ближе к столу. Акатьев А.А. подходит ближе к столу, в этот момент Бескровный А.В. взял со стола фотоаппарат, и стал отдавать его Акатьеву А.А., который поднял кофту. Бескровный А.В. стал прятать фотоаппарат под кофту Акатьева А.А., который в этот момент отдернул резинку брюк, после чего Бескровный А.В. спрятал фотоаппарат в брюки Акатьева А.А., который поправил фотоаппарат в брюках, натянув сверху кофту, после чего мужчины вместе направились к выходу из салона <данные изъяты>

- заявление Акатьева А.А. от <дата>, в котором сообщает о хищении <дата> совместно с Бескровным А.В. фотоаппарата из фотосалона (<данные изъяты>

- заявление Бескровного А.В. от <дата>, в котором Бескровный А.В. сообщает о хищении <дата> года совместно с Акатьевым А.А. фотоаппарата из фотоотдела в <данные изъяты>

    Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимых в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

    В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Л. Е.А., свидетеля А. Н.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимых, данные на стадии следствия, оглашенные и подтвержденные ими в судебном заседании. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитников, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимых мотивов для самооговора суд не усматривает.

        В судебном заседании достоверно установлено, что Акатьев А.А. и Бескровный А.В. в период с <дата>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в печатном салоне «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ИП С. А.Н., причинив ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным доказательствам, по предложению Бескровного А.В., выраженному жестами, подсудимые совместно тайно завладели чужим имуществом. Фактически действия подсудимых находились в отношениях взаимодействия и были направлены к общему результату, совершены после и по предложению Бескровного А.В. о хищении имущества потерпевшего, умыслом подсудимых охватывалось совместное совершение хищения. Договоренность о совместном совершении преступления состоялась между подсудимыми до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Действия подсудимых преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим им имуществом. После совершенного преступления они совместно распорядились похищенным имуществом.

    Подсудимые действовали совместно и согласованно по предварительному сговору, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи и в протоколе ее осмотра, их действия были направлены к общему результату, в связи с чем преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

    Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре.

    Суд квалифицирует действия Акатьева А.А. и Бескровного А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты> Акатьев А.А. в период инкриминируемого правонарушения, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Таким образом, Акатьев А.А. мог и может в юридически значимые периоды времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство к временным не относится. Признаков наркотической зависимости испытуемый в настоящее время не обнаруживает (<данные изъяты>).

    С учетом указанного заключения, отсутствия данных о наличии у Бескровного А.В. психических заболеваний, а также поведения подсудимых в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых Акатьева А.А. и Бескровного А.В., поэтому они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого из подсудимых, личность виновных, их возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Подсудимый Акатьев А.А. имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания, его мать, которой он оказывает помощь, имеет заболевания.

    Подсудимый Бескровный А.В. имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту отбытия наказания – отрицательно, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Акатьева А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесения извинений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близкого родственника.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Акатьева А.А., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бескровного А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

    Бескровный А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за умышленные преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

    При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору <данные изъяты> городского суда УР от <дата>. Вид рецидива является простым. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновных суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого ими преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Бескровному А.В. наказания в виде лишения свободы, Акатьеву А.А. наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания подсудимому Бескровному А.В. судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации подсудимыми преступных намерений, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Бескровного А.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания. Наряду с этим, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Бескровного А.В., недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    Принимая во внимание назначаемый подсудимому Акатьеву А.А. вид наказания, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Бескровного А.В. суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Бескровному А.В., определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности Бескровного А.В. степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Акатьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Акатьеву А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

    Бескровного А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бескровному А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Бескровному А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бескровного А.В. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, отрезок дактилопленки – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                                                                                                                     А.В. Зорин