П о с т а н о в л е н и е
24.02.2016 г. г. Ковылкино.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лёвкина В.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Косова А.В.,
<потерпевший>,
подсудимого Нагаева А.Н.,
защитника - адвоката Федина Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.02.2016 года,
при секретаре Поповой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Нагаева А.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации,
У с т а н о в и л:
Нагаев А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
12 июня 2015 года около 04 часов 00 минут, Нагаев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> вместе со своими друзьями <свидетель 1>, <свидетель 2>, <свидетель 3> и <свидетель 4>, увидел на участке автомобильной дороги, расположенной между домами № и № по <адрес> указанного села, автомобиль марки ВАЗ 2103, без государственного регистрационного знака, в кузове голубого цвета, находящийся в пользовании <потерпевший> В этот момент у Нагаева А.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Нагаев А.Н., не имея каких- либо законных прав, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошел к автомобилю ВАЗ 2103, без государственного регистрационного знака, в кузове голубого цвета, где при помощи отвертки открыл дверь автомобиля и проник в салон транспортного средства. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, Нагаев А.Н. находясь в салоне автомобиля при помощи рук перемкнул провода в замке зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего Нагаев А.Н. не преследуя цели хищения, проехал около 250 м. в направлении магазина в <адрес>, тем самым совершил угон автомобиля находящегося в пользовании <потерпевший>
Судебное заседание рассматривалось в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, <потерпевший> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагаева А.Н. в связи с примирением, указывая на то, что он с ним помирился, претензий к нем у не имеет, последний принес извинения, причиненный вред заглажен в полном обьеме, заявление написано добровольно.
Подсудимый Нагаев А.Н. не возражал против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как с потерпевшим он примирился и загладил причиненный ему вред.
Защитник - адвокат подсудимого Нагаева А.Н. - Федин Н.В. поддержал заявленное ходатайство <потерпевший> о примирении с подсудимым. Кроме того пояснил, что подсудимый характеризуется по месту жительства и учебы исключительно положительно, причиненный преступлением ущерб возместил, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, ранее не судим.
Государственный обвинитель Косов А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Нагаев относится на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений средний тяжести, оно совершено подсудимым впервые.
В судебном заседании установлено, что примирение основано на свободном и добровольном волеизъявлении <потерпевший> и учитывает, что подсудимый Нагаев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил потерпевшему в полном объеме причиненный имущественный ущерб, принес свои извинения, ранее не судим, по месту учебы и месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Нагаева А.Н. за примирением сторон. При принятии данного решения судом учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, заглаживание причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречат целям и защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Нагаева А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого Нагаева А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: два отрезка светлой дактилопленки со следами рук; дактокарту с отпечатками пальцев и ладоней рук Терешкина А.И.- уничтожить; автомобильную магнитолу, оставить по принадлежности <потерпевший>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия: В.Ю. Лёвкин
Секретарь суда: